首页法律知识民商法商标法商标诉讼兰陵商标案一审宣判：“兰陵笑笑生”败诉

兰陵商标案一审宣判：“兰陵笑笑生”败诉

发布时间：2020-01-04 13:55:15

　　山东省临沂市苍山县一家名为兰陵笑笑生的酒厂日前将国家工商总局商标。该酒厂认为商标局为山东兰陵企业（集团）总公司持有的兰陵及图商标违法办理了续展手续，商标续展注册无效。，该院一审驳回了苍山县兰陵笑笑生酒厂的诉讼请求。

　　兰陵集团所有的兰陵及图商标于1990年8月30日经商标局核准注册，有效期至2000年8月29日。与兰陵集团同处一地的兰陵笑笑生酒厂在申请注册兰陵笑笑生及图商标时被驳。对此，国家工商总局商标评审委员会的理由是兰陵笑笑生及图商标与兰陵集团注册在先的兰陵及图商标构成近似。

　　该酒厂遂将商标局起诉至北京市一中院。该厂在诉状中称：兰陵及图商标有效期至2000年8月29日，此后兰陵集团在该商标续展过程中是以山东兰陵美酒厂的名义续展的，续展注册主体不适格。在此情况下，被告商标局办理续展手续违法，。

　　据了解，兰陵集团与兰陵美酒厂之间是国有企业改制前后的名称变更关系，其实是同一企业。兰陵集团称，经过改制，兰陵集团继承了兰陵美酒厂的全部财产。

，首先原告与第527371号兰陵及图商标归属于谁并无实质性利害关系，无论归属于谁，均与第527371号商标能否作为引证商标用于评判原告兰陵笑笑生及图商标无关。故原告并无针对第527371号商标续展行为提起诉讼的主体资格，其作为此案原告的主体身份不适格。而且根据此案查明的事实，第527371号兰陵及图商标的续展公告刊登于2001年5月21日，距原告提起此案诉讼已有7年多时间。行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，。据此，原告的起诉显然已经超过法律规定的诉讼时效，故对其诉讼请求，。