首页法律知识民商法商标法商标诉讼执行过程中法院拘留措施的正确适用

执行过程中法院拘留措施的正确适用

发布时间：2020-04-13 22:12:15

众所周知，、裁定执行难，已成为司法执行实践中一大难题。为了树立法律威信，支票的出现，我国民事诉讼法规定了一系列妨害民事诉讼的强制措施，其中最严厉的为拘留。，维护了法律文书执行人的权利。近日，笔者接到大量当事人的咨询，，借此笔者谈一下自己的看法。关于拘留措施的适用主要规定在我国民事诉讼法第102条及最高院民诉意见123条。民诉法第102条第一款第(六)项规定，、裁定的，、拘留。最高院民诉意见123条规定，当事人有下列三种情形之一的，可以依照民诉法第一百零二条第一款第（六）项的规定进行办理，即（1）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，，（2）以暴力、，、裁定书、调觖书和支付令的。在实践当中容易产生争议的主要是最高院民诉意见123条规定的第三种情形，、裁定书、调觖书和支付令的。所以，只有正确的理解该条，才能保证。那么，“有履行能力拒不执行”该如何去判断呢？其实，这主要涉及到一个调查取证的问题。民事诉讼执行贯穿的是执行人提供财产线索、。但实践中，，这就造成了执行人提供不了财产线索“执行难”的困境及被执行人无法申报财产转而被“拘留”的做法。试想，如果被执行人真无财产可供执行，很显然就不能称为“有履行能力而拒不执行”，这样，，。所以，。，才可以对其采取拘留措施。另外，还有一个重要问题就是拘留期限的问题，根据民诉法第104条第二款的规定，拘留的期限为15日以下。对于拘留期限结束，能否重复拘留。法律对此没有明确规定。这就导致了被执行人前脚出拘留所就又被拘的现象。笔者认为，这要区分情况来认定。如果被执行人有妨害诉讼证据收集、调查和阻拦、干扰诉讼进行的其他行为，情节严重的，可以对其再次实施拘留；，还以“有履行能力拒不执行”的理由重复拘留，就可能涉及滥用强制措施之嫌。（北京亦非律师事务所秦福律师）