首页法律知识民商法商标法商标法案例不服商标案败诉达能拟发起第三轮申诉

不服商标案败诉达能拟发起第三轮申诉

发布时间：2019-08-22 03:24:15

斯德哥尔摩仲裁或成达娃纠纷终结篇

本网讯（记者商标仲裁的申请，8月5日，达能发表声明称，将依法向更高级别中国司法机关提起申诉。从仲裁申诉算起，达能此次已经是第三次就娃哈哈商标所有权发起申诉。

之所以如此坚持，背后是娃哈哈商标归属牵涉达娃合作初衷的内幕。“如果娃哈哈商标最终不被达能控制的合资公司专享，达能当年投资娃哈哈就变得没有任何意义，对达能来说，钱不
能白花。”一位了解达能娃哈哈事件的人士称。

1996年2月29日，达能与杭州娃哈哈公司签署《商标转让协议》，将娃哈哈商标转让给达娃合资公司。但当时国家商标局对娃哈哈商标转让申请未予核准。为此，双方于1999年再次签订《商标许可合同》。后者约定，合资公司拥有就全部相关“娃哈哈”商标的独占和不可撤消的使用权和再许可权；未经合资公司董事会的同意，任何其他公司、包括杭州娃哈哈集团有限公司，均无权使用相关的“娃哈哈”商标。
达能认为，这实际上达到了专享效果。但娃哈哈集团公司在过去几年中“擅自将有关商标许可给大量非合资公司使用，这是严重的违约和侵权行为。”

根据约定，一旦双方发生分歧，《商标转让协议》由杭州仲裁庭仲裁，《商标使用许可合同》由瑞典斯德哥尔摩仲裁庭仲裁。

去年底，杭州仲裁庭裁定达娃合资公司与中方（即娃哈哈集团）所签订的娃哈哈商标转让协议已经终止，娃哈哈商标归属娃哈哈集团。对于这一裁决，达能认为，国家商标局“未予同意”的口头答复不同于对转让申请的审查决定，不是可诉的行政行为。今年6月，达能正式向杭州中院提起诉讼，。

“令人遗憾的是，杭州中院在本案的审理过程中，仅进行了程序性审查，没有涉及事实认定与法律适用的正确性与合法性的实体性审查。”达能称，，达能方将向更高级别的中国司法机关提出申诉。

法律专家告诉记者，一般来说，如果当事人，有权向更高级别提起上诉。“但仲裁情况有所不同，因为原则上仲裁裁决后即可执行，除非确实存在依据不足，或严重错判，重审或再审的难度还是很大的。”该人士称。

另据知情人士称，将于明年初得出结果的斯德哥尔摩仲裁对达娃之争意义重大，或将终结这一为期近两年的跨国商业纠纷。

“无论如何，杭州娃哈哈集团在‘合资协议’项下的商标出资合同义务至今仍未履行。因此，我们期待斯德哥尔摩仲裁庭就该违反‘合资协议’的行为作出裁定。”达能称。

同样，娃哈哈集团发言人单启宁5日接受本报记者采访时表示，“相信斯德哥尔摩做出公正裁决。”

不服商标案败诉 达能拟发起第三轮申诉

不服商标案败诉达能拟发起第三轮申诉