南海法院判你胜 顺德法官说我赢
发布时间：2019-08-25 23:31:15
同一件事情，却由于不同的案由，使得原告变被告，被告变原告，，最终还得出了不一样的结果。这是近日发生在广州的万宝集团，以及佛山顺德区的万信宝电器有限公司之间的“奇怪”官司。
波澜初起：
两个企业都为“万宝”翻脸
，这是一件普通的不当得利案件。唯一不普通的，可能就是“万宝”这个商标曾家喻户晓。
案件的原告是顺德区万信宝电器有限公司（下称万信宝）。法庭上，万信宝公司表示，在2005年，他们以高达1100万元的价格，竞买得到顺德裕华电风扇有限公司的“万宝”商标，并在2007年经国家商标局核准转让。
“家中有万宝，生活更美好”，这是广州万宝集团早些年在电视上，为推广自己的电风扇产品而推出的几乎家喻户晓的广告语。广州万宝集团的“万宝”商标（电冰箱产品）也被评为驰名商标。
不过，就在这时，纠纷出现了。万信宝公司指出，万宝在未经万信宝许可的情况下，擅自在其生产、销售的电风扇上大量标注“万宝”图案和宣传语的行为，让公众产生误认，已构成了不正当竞争，于是一纸诉状将广州万宝告上了法庭，要求广州万宝许可使用商标的顺德北滘美派电器制造厂（下称美派厂）停止生产和销售著有“万宝”的电风扇，并收回、销毁系列侵权风扇以及其库存产品， 并赔偿经济损失100万元。后来经查，广州万宝集团确实拥有“萬寶”的商标，目前处于有效期内，该商标标准使用商品中不包括“电风扇”。
申辩：
公说公有理婆说婆有理
经过查实，顺德北滘美派电器制造厂美派厂与广州万宝集团签订了两份《商标使用许可合同》的约定，其中规定制造厂可在授权范围内使用万宝集团注册的文字、图和拼音商标。因此，美派厂也成为了万信宝的被告之一。
在庭上，面对万信宝的诉讼，美派厂负责人陈桂林则称，涉案商品所标注的商标来源于万宝集团的商标使用许可，有合法的来源。广州万宝集团也指出，作为一家中国五百强企业和驰名商标的所有权人，他们没有必要采取不正当竞争手段，使用顺德万信宝的商标来增加知名度。
一宗案件两个判决 让人“跌碎眼镜”
顺德：
广州万宝要赔20万元
，美派厂的行为构成了假冒他人的注册商标从事市场交易，应该承担商标拥有者的损失责任。同时，，应该作为许可方，没有履行相应的监督义务，所以应该负担连带责任。据此，，万宝集团许可使用其“万宝”商标的美派厂应该立即停止对万信宝电器的不正当竞争，并收回、销毁贴有万信宝拥有的注册商标的产品包装、使用说明书等材料，赔偿万信宝20万元。
南海：
万信宝赔100万元
广州万宝马上作出的反应是上诉，，将万信宝告了。
当原告的广州万宝显得准备充分、底气十足。他们以商标侵权为由，将万信宝告上了法庭。虽然案由不一样，但是案情却极为的相似，只是原被告调换了位置。广州万宝认为万信宝的“万宝”商标侵权，使他们蒙受了损失，。
按常理说，，。不过，：，并且判赔100万。据了解，。目前，万信宝也已上诉。，但他们对记者表示，案件仍在审理中，不方便透露内情。
学者分析：
“字号权”VS“商标权”
“这是一起奇怪的官司，，以‘反诉’的形式来审结的案子，，还得出了不同的结果。”中国法学会会员王学堂表示，这样离奇地冒出来的两件案子，让老百姓看了都觉得奇怪，究竟是谁在侵谁的权，谁才是“万宝”的真正所有人？也许，，，。
“不过，这案子也可以证明一点，打官司就是打技巧。”王学堂说，同一件事情，，在那个法官可能赢，只是改变一下案由，收集更有利的证据，完全可以使结果翻天覆地。虽然两个案子争议的焦点都是知识产权，但是一个更着重于“字号权”，一个则着重于“商标权”，两者的基点不一样，证据的取舍也不一样，因此可能产生不同的结果。
法官分析：
举证能力是胜负关键
审判长王福增告诉记者，，他认为是因为起诉内容上有些不同，，更懂得证据保全和收集。对于不同的判决，，建议递交中院进行调解。
波澜初起：
两个企业都为“万宝”翻脸
，这是一件普通的不当得利案件。唯一不普通的，可能就是“万宝”这个商标曾家喻户晓。
案件的原告是顺德区万信宝电器有限公司（下称万信宝）。法庭上，万信宝公司表示，在2005年，他们以高达1100万元的价格，竞买得到顺德裕华电风扇有限公司的“万宝”商标，并在2007年经国家商标局核准转让。
“家中有万宝，生活更美好”，这是广州万宝集团早些年在电视上，为推广自己的电风扇产品而推出的几乎家喻户晓的广告语。广州万宝集团的“万宝”商标（电冰箱产品）也被评为驰名商标。
不过，就在这时，纠纷出现了。万信宝公司指出，万宝在未经万信宝许可的情况下，擅自在其生产、销售的电风扇上大量标注“万宝”图案和宣传语的行为，让公众产生误认，已构成了不正当竞争，于是一纸诉状将广州万宝告上了法庭，要求广州万宝许可使用商标的顺德北滘美派电器制造厂（下称美派厂）停止生产和销售著有“万宝”的电风扇，并收回、销毁系列侵权风扇以及其库存产品， 并赔偿经济损失100万元。后来经查，广州万宝集团确实拥有“萬寶”的商标，目前处于有效期内，该商标标准使用商品中不包括“电风扇”。
申辩：
公说公有理婆说婆有理
经过查实，顺德北滘美派电器制造厂美派厂与广州万宝集团签订了两份《商标使用许可合同》的约定，其中规定制造厂可在授权范围内使用万宝集团注册的文字、图和拼音商标。因此，美派厂也成为了万信宝的被告之一。
在庭上，面对万信宝的诉讼，美派厂负责人陈桂林则称，涉案商品所标注的商标来源于万宝集团的商标使用许可，有合法的来源。广州万宝集团也指出，作为一家中国五百强企业和驰名商标的所有权人，他们没有必要采取不正当竞争手段，使用顺德万信宝的商标来增加知名度。
一宗案件两个判决 让人“跌碎眼镜”
顺德：
广州万宝要赔20万元
，美派厂的行为构成了假冒他人的注册商标从事市场交易，应该承担商标拥有者的损失责任。同时，，应该作为许可方，没有履行相应的监督义务，所以应该负担连带责任。据此，，万宝集团许可使用其“万宝”商标的美派厂应该立即停止对万信宝电器的不正当竞争，并收回、销毁贴有万信宝拥有的注册商标的产品包装、使用说明书等材料，赔偿万信宝20万元。
南海：
万信宝赔100万元
广州万宝马上作出的反应是上诉，，将万信宝告了。
当原告的广州万宝显得准备充分、底气十足。他们以商标侵权为由，将万信宝告上了法庭。虽然案由不一样，但是案情却极为的相似，只是原被告调换了位置。广州万宝认为万信宝的“万宝”商标侵权，使他们蒙受了损失，。
按常理说，，。不过，：，并且判赔100万。据了解，。目前，万信宝也已上诉。，但他们对记者表示，案件仍在审理中，不方便透露内情。
学者分析：
“字号权”VS“商标权”
“这是一起奇怪的官司，，以‘反诉’的形式来审结的案子，，还得出了不同的结果。”中国法学会会员王学堂表示，这样离奇地冒出来的两件案子，让老百姓看了都觉得奇怪，究竟是谁在侵谁的权，谁才是“万宝”的真正所有人？也许，，，。
“不过，这案子也可以证明一点，打官司就是打技巧。”王学堂说，同一件事情，，在那个法官可能赢，只是改变一下案由，收集更有利的证据，完全可以使结果翻天覆地。虽然两个案子争议的焦点都是知识产权，但是一个更着重于“字号权”，一个则着重于“商标权”，两者的基点不一样，证据的取舍也不一样，因此可能产生不同的结果。
法官分析：
举证能力是胜负关键
审判长王福增告诉记者，，他认为是因为起诉内容上有些不同，，更懂得证据保全和收集。对于不同的判决，，建议递交中院进行调解。
最新资讯
-
08-14 1
-
04-06 0
-
08-22 1
-
03-05 1
-
08-07 0
-
08-24 1