首页法律知识民商法商标法商标法案例常州光洋轴承有限公司与铁姆肯公司、铁姆肯(中国)投资有限公司侵犯商标专用权纠纷一案

常州光洋轴承有限公司与铁姆肯公司、铁姆肯(中国)投资有限公司侵犯商标专用权纠纷一案

发布时间：2019-08-09 01:23:15

&nbsp常州光洋轴承有限公司与铁姆肯公司、铁姆肯(中国)投资有限公司侵犯商标专用权纠纷一案

&nbsp提交日期:

&nbsp2009-09-07 09:53:17

&nbsp上海高院知识产权庭维护

&nbsp民事裁定书

&nbsp（2009）沪高民三(知)终字第55号

&nbsp上诉人（原审原告）常州光洋轴承有限公司，。

&nbsp法定代表人程上楠，该公司董事长。

&nbsp委托代理人宋羽，上海市段和段律师事务所律师。

&nbsp委托代理人李燕，上海市段和段律师事务所律师。

&nbsp被上诉人（原审被告）铁姆肯公司(The Timken Company)，住所地美利坚合众国俄亥俄州坎顿市都伊泊尔西南大道1835号(1835 Dueber Avenue，S.W.Canton，U.S.A.)。

&nbsp授权代表斯科特.A.舍夫(Scott A.Scherff)，该公司秘书和法务副主管。

&nbsp委托代理人徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。

&nbsp委托代理人原素雨，上海徐伟奇律师事务所律师。

&nbsp被上诉人（原审被告）铁姆肯(中国)投资有限公司，。

&nbsp法定代表人罗杰.W.林赛(Roger W.Lindsay)，该公司董事长。

&nbsp委托代理人徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。

&nbsp委托代理人原素雨，上海徐伟奇律师事务所律师。

&nbsp上诉人常州光洋轴承有限公司因侵犯商标专用权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五(知)初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常州光洋轴承有限公司于2009年7月17日向本院申请撤回上诉。

&nbsp本院经审查认为，上诉人常州光洋轴承有限公司撤回上诉的申请，未违反相关法律规定，本院予以准许。民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

&nbsp准许上诉人常州光洋轴承有限公司撤回上诉。

&nbsp本案二审案件受理费人民币800元，减半为人民币400元，由上诉人常州光洋轴承有限公司负担。

&nbsp本裁定为终审裁定。

&nbsp审判长钱光文

&nbsp代理审判员刘洁华

&nbsp代理审判员王静

&nbsp二○○九年七月二十日

&nbsp书记员周洁筠

&nbsp审　判　长　钱光文

&nbsp代理审判员　刘洁华

&nbsp代理审判员　王静

&nbsp二○○九年七月二十日

&nbsp书　记　员　周洁筠