4年商标争议案终有结果 苍南天马赢了美国美孚
发布时间：2019-08-15 05:16:15
据了解，2003年5月8日，美孚“状告”苍南天马，对它在第12类汽车零部件注册“天马(图形)”商标提出异议。在异议理由中，他们提出，第1类即内燃机上作为清洁、密封、防锈、防垢的化学物品等和第4类润滑油、润滑脂、液压制动阀用液、发动机燃料及石油产品，这些与第12类汽车零部件相关联，因为它们都使用于汽车。而美孚早已在这两大类注册了“天马(图形)”商标。因此，苍南“天马(图形)”商标与他们已注册的“天马”商标相似。
另外，他们还说，美孚“天马(图形)”商标应该算是中国驰名商标。
据成大方圆提供的资料，苍南“天马(图形)”商标早在1989年7月20日就已经注册，该注册商标使用在国际分类第7类上，即内燃机配件。当时它是由广东省惠州天马进口汽车配件厂申请注册的。1997年9月28日，经国家商标局核准转让给苍南天马。1999年3月22日，苍南天马向国家商标局申请在第12类即汽车零部件注册“天马(图形)”商标。
“苍南‘天马(图形)’商标和美孚‘天马(图形)’商标确实存在相似性，但两者注册的商品有着本质的区别。”成大方圆法律部杨琴琴表示，苍南天马注册的为机械产品，而美孚则为化工产品，虽然这些产品都使用在车辆上，但与车辆不构成一个整体。而且根据商标局最新的《类似商品和服务区分表》的规定，内燃机配件和汽车零部件类似，这更支持了苍南“天马(图形)”商标在第7类和第12类的类似。
她说，苍南天马在第7类的“天马(图形)”商标使用已过10年，10年中美孚并没有提出异议，这就承认了苍南天马的商标具有合法合理性；对苍南天马来说，随着企业进一步发展，商标使用范围从内燃机配件延伸到汽车零部件，也是一种创牌的体现。另外，根据美孚提供的证据，此案中，该商标并没有被商标局认定为驰名商标。
业内人士认为，近几年来，温州民企与国际大企业时有商标纠纷，比如瑞安康芙娅和美国强生、温州恒星和美国ZIPPO公司等。但温州民企都敢于拿起法律武器，与国际超强企业一争胜负，说明了我国加入世贸组织后，温州民企越来越重视对商标权的保护，依靠商标来占领市场，已成为市场竞争的重要手段。
最新资讯
-
法院认定“RABIO”不是“RADO” 瑞士雷达表败诉商标案
08-30 1
-
08-14 2
-
08-09 2
-
08-02 1
-
08-11 1
-
08-16 1