首页法律知识民商法商标法商标保护最高法裁定撤销“五更鸡”商标

最高法裁定撤销“五更鸡”商标

发布时间：2019-08-18 05:27:15

　　人民网聊城9月13日电再审申请，最终裁定撤销其“五更鸡”侵权商标。至此，广受关注的“五更鸡”侵犯“五更爐”商标专用权一案，，此案对全国地方传统产品的商标商誉等知识产权保护，具有较强的指导意义。

　　俩“五更”引发争议

　　熏鸡，作为特产、名吃，在聊城可谓家喻户晓。曾经，在聊城大小商场和超市中，有五更爐和五更鸡等熏鸡品牌。 “五更爐”商标是山东爱迪西—凤祥食品有限公司于2002年 11月14日申请注册的，2003年11月获准。经核准其专用期限自2003年11月7日至2013年11月6日。凤祥“五更爐”熏鸡先后荣获山东省名小吃、山东省著名商标等荣誉称号。

　　2004年3月，，申请注册在第29类死家禽商品上，该商标于2006年5月14日被核准注册，期限截止到2016年5月13 日。“五更鸡”熏鸡曾被评为山东名吃、山东历史文化名吃，第五届山东省食品行业(熟肉制品类)十佳品牌。

　　凤祥集团相关负责人指出，“五更鸡”商标与在先注册并广泛使用的凤祥“五更爐”商标近似，容易引起消费者的混淆和误认，严重损害了凤祥集团的利益。在商标使用过程中，“五更鸡”借用凤祥“五更炉”的名牌抬高知名度，获取不正当利益，给凤祥集团造成不可估量的损失。

　　商评委撤“五更鸡”商标

　　2007年8月22日，，。

，认定 “五更鸡”和 “五更爐”在形态上相似，并且使用在同种商品上，构成了对“五更爐”的仿冒，于2009年11月30日作出商评字〔2009〕第33811号决定，依法撤销侯典锐注册的“五更鸡”商标。

，注册商标是注册人专有的独占性权利，未经许可用或者使用与注册商标相近似，容易引起消费者混淆的标识的行为，或者销售标有此类标识的产品都是侵犯商标专有权的行为，要承担相应侵权责任，赔偿给权利人造成的损失。，情节严重的将处三年以上七年以下，并处罚金。

　　侯典锐及其商标许可使用人山东蓝山食品有限公司不服商评委裁定，。

　　北京市一中院认为，对比争议商标“五更鸡WUGENGJI”与引证商标“五更炉”，二者文字的主要识别部分相同，均为“五更”，核定使用的商品类似，并存使用易使消费者认为两商标为系列商标或存在某种联系，。

　　北京市一中院作出判决后，侯典锐不服，上诉至北京高院。2010年9月10日，北京高院作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。

　　侯典锐不服，，2011年7月28日，，。

　　针对侵权人侯典锐和高唐蓝山集团上述恶意的侵权行为，，要求侵权人侯典锐和蓝山集团立即停止侵权行为，销毁已生产的“五更鸡”产品和印制的相应的的包装和装潢，并赔偿因其仿冒“五更爐”商标标识的侵权行为给凤祥集团造成的损失。

　　鉴于此案，山东凤祥集团还向广大商户发出郑重声明：“五更爐”是凤祥集团享有的商标专用权，任何未经许可使用此商标或者使用像“五更鸡”等与“五更爐”相类似、容易造成消费者相混淆的商品标识，均是对山东凤祥集团商标权的侵犯，请求各位商户立即停止销售标有“五更鸡”商标等与“五更爐”相类似的各类产品，并销毁相应的包装、装潢。否则，山东凤祥集团将拿起法律武器追究其民事和刑事责任。(刘金旺葛万领)