首页法律知识程序法民事诉讼法民事诉讼期间调解书所确定的付款期限是否属于民事诉讼期间

调解书所确定的付款期限是否属于民事诉讼期间

发布时间：2019-08-14 17:59:15

　　案情简介：

，主要内容是被告于2004年7月31日前将欠原告的货款全部付清，逾期则承担违约金若干。调解书经送达双方后生效。后被告实际在2004年8月2日将欠款支付，比法律文书确定的最后付款日迟了二日。。而问题是7月31日是星期六，8月1日是星期天，那么调解书所确定的付款期限能否适用民事诉讼期间的规定，而予以顺延呢?

　　分析意见：

　　对于上述问题，形成截然相反的两种观点。一种观点认为，调解书确定付款时间不能顺延至8月2日，被告应当支付违约金.理由是：第一，根据民事诉讼法第七十五条的规定，。调解书所确定的付款期限当然不是法定期间，，，故这一付款期限不是民事诉讼的期间，不能适用民事诉讼法 “期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。” 的规定而予以顺延。第二，付款期限届满的最后一日是节假日，不能造成被告付款的障碍。一方面，7月31日只是付款期限的最后一天，并不是说款只能到这一天才支付，被告应早知这一天是星期六，如果当日支付存在不便，被告就应早作安排，或者在此之前支付，或克服周六的不便予以支付。被告能付而不付，已违反了义务，故应承担调解书确定的违约金。

　　另一种观点认为，调解书确定的付款期限是民事诉讼的期间，被告付款的期限应顺延至8月2日，故被告可以不支付违约金。理由是：第一，民事调解书，在合法自愿的原则下，，，。第二，民事诉讼法第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”

　　这里的其它法律文书就包括了调解书，而这一规定明确对付款期限采用了“期间”的表述，就印证了付款期限也属于期间的观点。第二，被告人负有付款义务，而选择在调解书期限内的任何一天，包括最后一天付款，则是被告的权利。而在付款期限的最后一天由于不是工作日而无法支付，当然就应该顺延至假日后的第一个工作日。所以被告没有违反调解书确定的义务，不应承担违约金。

　　笔者作为被告方的代理人，向法庭提供了书面意见，充分阐述了第二种观点，终为法庭所采纳。，以节假日的第一日为期间届满的日期”之规定，依法对原告要求执行违约金的请求不予支持。