2000件专利能否撑起彩电自强梦?

　　阅读提示

　　我国DVD行业的惨痛经历对专利权人和被授权人而言都是值得深刻反思的。与之对比，中国彩电行业的专利运营之道就更为理性，从与国外专利权人谈判到组建中国彩电专利池，面对各种质疑，一个实现“彩电自强”的计划正在展开，但成效如何仍需实践检验。

　　几年前，很多专家都用“一纸专利击垮DVD产业”来类比我国彩电企业面临的“专利大棒”威胁。然而，时至今日，中国彩电企业在不断创新中积累的自主知识产权正努力改变这一状况，它们或许能实现中国彩电的自强梦。

　　1月22日，深圳中彩联科技有限公司（下称中彩联）在北京举行的新闻发布会准备了两块背景板，长虹、康佳、创维、海尔、海信、厦华、上广电、新科等企业与汤姆逊公司（Thomson）签订知识产权合作协议之后，工作人员将红色的背景板揭下，下面露出“中国彩电专利池（CTUP）运营新闻发布会”几个大字，中彩联正式对外宣布：拥有2000余件专利的中国彩电专利池正式开始运营。

　　DVD“惨剧”不会重演

　　“专利权人与被许可人之间应该更多地考虑合作共赢，而不是斗争。” 中彩联常务副总经理田卫平在接受本报记者采访时提到了DVD行业的教训，“当年，中国企业和专利权人签署了专利许可协议之后，几乎整个国内DVD行业都垮掉了，又有哪个专利权人从中真正获益了呢？此次与汤姆逊的合作，对双方而言都是明智的选择。”

　　一位与会企业代表向本报记者透露，与汤姆逊此次签署的是有关北美自由贸易区的专利许可协议，这扫清了中国彩电企业的一部分出口障碍。另据汤姆逊有关负责人透露，此次签约，汤姆逊是将其8000项数字电视专利技术全部授权给中国彩电企业。

　　此前，中国彩电企业每一季度都会收到汤姆逊征收上一季度专利费的通知，每台收取专利费约3美元。此次签署的知识产权合作协议，使汤姆逊的按季度收费变为年度总结算，即在年初按中国彩电企业的年预期销售收取一年的专利费，这样专利费用可以减少约1/3。

，她只是表示：双方所建立的共赢合作模式，将成为今后中国彩电行业知识产权合作的范例，在保障中国数字电视产业健康发展和保障专利权人利益方面发挥积极作用。

　　据了解，汤姆逊的“专利大棒”曾是很多中国彩电企业挥之不去的阴影，早在2005年汤姆逊就曾提出要向中国的MP3和彩电企业收取专利费。2007年4月，，经过中国电子视像行业协会有效协调，由中国彩电骨干企业共同投资的中彩联正式宣布成立。这个由TCL、长虹、康佳、创维、海信、厦华、海尔、上广电、新科等合资组建的公司，从一开始就担负起了推进知识产权集体谈判、建设专利池和联合创新的重要使命，有媒体将其成立视作我国电视品牌开始走上联合创新、共同推进自主专利池建设的健康发展轨道的标志。

　　无论如何，历时3年，中彩联与汤姆逊的“马拉松谈判”终于达成了“共赢”的知识产权合作协议。　

　　专利池筑起创新基石

　　“与汤姆逊的合作充分表明中国彩电企业尊重别人的知识产权；中国彩电专利池运营则意味着中国彩电企业的专利战略体系和知识产权保护体系将进一步完善。”四川长虹电器股份有限公司法务部知识产权处处长代德建在接受本报记者采访时指出。

　　如果说“抱团”与拥有先进技术的国外企业探讨知识产权合作共赢之路、拒绝专利权人“漫天要价”彰显了中国彩电企业的自信，那中国彩电专利池内不断增加的创新成果无疑是这信心的基石。

　　据本报记者了解，中彩联宣布正式运营的中国彩电专利池内的2000多件专利均是我国彩电企业的自主创新成果，其中只有发明专利和实用新型专利，并未纳入任何一件外观设计专利，但实用新型专利在其中占较大比重。

　　中彩联相关负责人在接受本报记者采访时表示，目前专利池拥有专利的具体数量和内容还不便透露，但可以肯定的是，专利数量还在不断增长，中彩联也欢迎更多与彩电产业相关的发明专利能够加入到专利池中来，专利权人为此不必支付任何费用，反而能从专利池的运营中获益。

　　对于专利池的运营方式，本报记者采访了多位业内人士，主要有两种观点：一种为“绝对共享”，即所有加入专利池的企业都可以无偿使用专利池内的所有专利，不分专利价值大小，体现互助精神；另一种观点则认为，专利池或将采用标准的利益分配方式，无论被授权人是不是参加专利池的企业，假设专利池内一件专利的授权许可费用为1，那么其中的50％归专利权人，30％作为专利池的运营费用，20％则分给专利池内的其他企业。

　　然而，上述猜测均未得到中彩联的确认。“专利池当前最重要的使命是推动中国彩电行业的联合创新，在下一步工作中将进行专利分析和专利价值评估，使池内专利发挥更大价值。”中彩联相关人士强调。

　　如何回应外界质疑

　　中国彩电专利池内都包括了哪些专利？这些专利具有怎样的竞争力？这些专利能在与国外的交叉许可中当做多大的砝码？针对尚未公开的这2000件专利，各种猜测不绝于耳，“核心竞争力不足”的质疑也浮出水面。

　　“从某种意义上说，目前这2000余件专利基本上能够代表我国彩电企业所拥有的自主知识产权状况，参加专利池的中国企业除了个别已经许可给他人的专利之外，几乎都没有保留。不过，尽管专利池中包括了一些如液晶模组等技术含量较高的专利，但我们也必须承认，专利池中专利的整体技术含量还有待进一步提升。”一位中国彩电企业的知识产权部门负责人在接受本报记者采访时强调。

　　针对核心专利缺失的质疑，代德建认为，目前专利池内的2000多件专利只是我国彩电企业创新成果的集合，并没按具体领域进行详细分类。其中有的专利是立足现在，有的专利则着眼未来，虽然与先进技术有差距，但这样一个专利池的存在既为与国外企业谈判增加了筹码，也为国内企业进一步壮大搭建了平台。

　　另据透露，中彩联投资近500万元建设的中国彩电专利预警信息服务公共平台，一期、二期工程已全部完工，该平台包容了全球主要地区彩电专利7049件。

　　田卫平告诉记者，公共平台与中国彩电专利池是相辅相成的，公共平台内的专利信息，对各彩电企业的开发定位、规避设计侵权具有重要意义，更有利于中国彩电专利池的不断发展壮大。

　　“也许我们的专利池和那些特别有优势、已比较成功运作的专利池有差距，但没有今天的尝试探索，何谈未来的发展壮大？”田卫平表示，“再给我们3年到5年时间，中国彩电企业会用实实在在的发展来回应质疑。”（知识产权报　记者　张海志）