威斯康星人类胚胎干细胞专利申请在欧洲再次被否决
发布时间：2019-08-13 19:35:15
发布日期 2008-11-27
欧洲专利局扩大上诉委员会(Enlarged Board of Appeal, 以下简称EBoA)刚刚对美国威斯康星校友基金会（Wisconsin Alumni Research Foundation, 以下简称WARF）的干细胞专利申请做出裁定。此次裁决澄清了专利技术上诉委员会（Technical Board of Appeal）关于WARF该项申请的可专利性问题提出的若干疑问。该项专利申请涉及灵长目动物和人类胚胎干细胞的繁殖方法，是由生物医学博士James Thomson发明，WARF于1995年提交的。欧洲专利局依据《欧洲专利公约》（EPC）第53条(a)款规定的道德理由拒绝授权，WARF随后提出异议。
，欧洲专利技术上诉委员会就WARF专利申请的合法性问题提请EBoA, 以明确本案涉及的一些法律问题。WARF专利申请涉及人体干细胞，其道德问题及其可专利性问题目前在欧盟成员国内部尚未取得一致。 EBoA的职责是确保专利法律在欧盟范围内的统一执行。同其它的上诉委员会一样，它独立于欧洲专利局，其在做出决定时只需遵守《欧洲专利公约》的规定，而不受其它任何机构的约束。EBoA做出的裁定对欧洲专利局的所有诉讼具有法律约束力。
EBoA最终裁定，WARF的该项专利申请涉及胚胎干细胞繁殖，而根据《欧洲专利公约》的规定，任何不可避免地使用和破坏人类胚胎的专利申请都不具备被授权的可能性。然而，EBoA同时强调，此项裁决并不影响一般性人类干细胞研究的可专利性。
此项裁定引用了《欧洲专利公约》的相关规定和欧盟98/44/EC指令，即《欧盟保护生物技术发明的策略》（DIRECTIVE 98/44/EC），后者于1999年开始在EPC框架内执行。而《欧洲专利公约》第53条规定，发明专利的商业开发不得违背公共秩序或公共道德。公约还禁止对用于生产经营目的人类胚胎的使用授予专利权。 编译自：EPO网站
欧洲专利局扩大上诉委员会(Enlarged Board of Appeal, 以下简称EBoA)刚刚对美国威斯康星校友基金会（Wisconsin Alumni Research Foundation, 以下简称WARF）的干细胞专利申请做出裁定。此次裁决澄清了专利技术上诉委员会（Technical Board of Appeal）关于WARF该项申请的可专利性问题提出的若干疑问。该项专利申请涉及灵长目动物和人类胚胎干细胞的繁殖方法，是由生物医学博士James Thomson发明，WARF于1995年提交的。欧洲专利局依据《欧洲专利公约》（EPC）第53条(a)款规定的道德理由拒绝授权，WARF随后提出异议。
，欧洲专利技术上诉委员会就WARF专利申请的合法性问题提请EBoA, 以明确本案涉及的一些法律问题。WARF专利申请涉及人体干细胞，其道德问题及其可专利性问题目前在欧盟成员国内部尚未取得一致。 EBoA的职责是确保专利法律在欧盟范围内的统一执行。同其它的上诉委员会一样，它独立于欧洲专利局，其在做出决定时只需遵守《欧洲专利公约》的规定，而不受其它任何机构的约束。EBoA做出的裁定对欧洲专利局的所有诉讼具有法律约束力。
EBoA最终裁定，WARF的该项专利申请涉及胚胎干细胞繁殖，而根据《欧洲专利公约》的规定，任何不可避免地使用和破坏人类胚胎的专利申请都不具备被授权的可能性。然而，EBoA同时强调，此项裁决并不影响一般性人类干细胞研究的可专利性。
此项裁定引用了《欧洲专利公约》的相关规定和欧盟98/44/EC指令，即《欧盟保护生物技术发明的策略》（DIRECTIVE 98/44/EC），后者于1999年开始在EPC框架内执行。而《欧洲专利公约》第53条规定，发明专利的商业开发不得违背公共秩序或公共道德。公约还禁止对用于生产经营目的人类胚胎的使用授予专利权。 编译自：EPO网站
最新资讯
-
08-24 0
-
08-16 0
-
04-16 1
-
08-06 2
-
08-13 0
-
08-12 1