首页法律知识民商法专利法专利动态老电化学家王纪三三道诉状状告TCL和凯恩无视专利

老电化学家王纪三三道诉状状告TCL和凯恩无视专利

发布时间：2019-12-16 02:18:15

　　老电化学家王纪三最近连上三道诉状，将TCL金能电池、TCL通讯股份和浙江凯恩电池告上法庭。

　　去年10月，王纪三和他的律师赵连玉在市场上买了10种品牌的电池，打开后一检测，发现绝大部分涉嫌侵犯王纪三的发明专利。律师说，要借王教授的专利官司，整整这个无视知识产权的市场。　　被多少电池厂盗版？数不清

　　1987年，王纪三离开了哈工大的讲坛，带着他的发泡镍专利南下广东，寻找合作者。10多年间，他成果迭出，其中两项专利转化为畅销产品。他本人也在珠海创办了太一电池有限公司，以他的嵌渗技术为核心生产镍氢电池。

　　上世纪90年代中期，王纪三找到了特殊配方和合金方式，成功用铜合金做电极骨架代替了原来的镍。通过磁场作用，将镍、氢粉末渗嵌在铜合金骨架上。这套技术没有了干燥过程，能耗减小，电池成本降低了15％，而电池的电磁容量则提高了四成以上。1997年12月19日，王纪三向国家知识产权局提出了专利申请，2002年5月29日被授权发明专利，专利号为ZL97122056.5。

　　就在王纪三申请专利后不久，就发现广东南海实达电池有限公司未经授权使用他的专利生产电池。转眼间，他的专利已无“专利”可言，迅速被全国数不清的电池厂“盗版”，广东年产2万节以上规模化的电池厂约有36家，几乎无一不涉嫌侵权。

　　王纪三与南海实达的官司打了3年多，王纪三花了100多万元，但讨回的赔偿仅30万元。他的太一电池厂也因同行广泛的侵权而不得不停产。

　　要与学生兵戎相见？无可忍　　王纪三心知肚明，他的专利技术甚至是客户许多是被他的学生和员工“拐”走的，他们以低价与老师竞争。他不希望与这些学生兵戎相见，他天真地以为，南海实达输掉官司对其它侵权企业是个警示，他们会愿意支付技术使用费。但是，一年的谈判毫无结果。他的一位学生甚至满不在乎地说：“我知道我们侵权，发生诉讼时再说。”还有企业公然说：“当今社会侵权是普遍现象，没必要小题大做。”

　　王纪三忍无可忍了。

　　珠海绿色航空模型有限公司原本是太一电池的客户，现在是浙江凯恩电池的客户。王纪三和赵连玉在“绿色”调查时，发现绿色航模使用的凯恩镍氢电池可能窃自他的专利。浙江凯恩电池是凯恩集团的子公司，是电池生产大厂，据凯恩自己的企业网介绍，年产电池将达1亿节，3年内销售收入达5亿元。凯恩也是雄心勃勃欲成为电动工具电池的霸主。凯恩集团的口号是：尊重知识，重视人才，注重科技投入。据王纪三说，凯恩的总工程师正是他的学生。

　　成被告？很坦然　　半个月前，。要求二被告共同赔偿2264元，停止销售所有侵权产品和专用设备，销毁库存侵权产品，并提供侵权产品的产量和销售量。赵连玉律师说，有证据显示，凯恩电池于2005年6月20日和10月31日两次卖给“绿色”共1200组涉嫌侵权的电池，销售款为26500元。要求赔偿2264元是暂以凯恩电池销售1200组电池获取的非法利润约计的。

　　对于自己成为被告，珠海绿色航模的法定代表人李波很坦然：“14年前我就认识王纪三教授，很早就开始使用他们的电池，直到今天，我们的高端产品仍然要用太一的电池。只是王教授的电池在价格上没有竞争力，而我们并不知道别人在盗用他的专利。我们也是现在才知道我们用的电池可能侵犯了他的专利权。绿色航模也是创新企业，我们90％的产品拥有自己的知识产权，我们也被其它大企业侵权过。我们希望有一个公平的竞争环境。如果证明我们真的用了侵权产品，。”

　　王纪三同时还将壹加壹超市和TCL金能电池有限公司告上珠海中院，因为他在中山壹加壹珠海超市买到的TCLAA1．2V镍氢电池经检测也与他的专利相同。，TCL赔偿3000元，同样要求他们停止生产和销售涉嫌侵权产品及专用设备，销毁库存，提供侵权产品产量和销量。

　　为何索赔都这么少？没办法

　　王纪三在两宗官司中索赔都不多。赵连玉解释说：“因为我们很难得到被告的销售、生产和出口情况。我们曾要求拱北海关协助提供涉嫌侵权企业的出口情况，，，但海关仍然拒绝协助调查。所以我们很难核定他们的非法所得。我们要求他们停止生产和销售，销毁设备也不是为了让大家都破产，我们希望这些技术得到推广，但使用者必须支付合理的技术使用费，这是对知识产权的尊重。我们很有耐心一家一家打下去，。借王教授的专利官司，整整这个无视知识产权的市场。”

　　王纪三的第三份诉状是告TCL通讯股份有限公司，。同时成为被告的还有上海天润通讯器材有限公司和南海新力电池有限公司。

　　王纪三是在上海天润通讯器材有限公司买到这块子母电话机电池的。根据调查，电池是由南海新力电池有限公司生产，由TCL通讯股份公司监制。赵连玉说，我国的专利法对监制该承担什么责任没有规定。但如果是监制侵权产品，并且从中获取了非法收入该如何处理呢？这是个新问题。通过这个案子可以做一些探索。