首页法律知识民商法专利法专利动态中国IP公益诉讼第一案和平收场

中国IP公益诉讼第一案和平收场

发布时间：2020-10-25 10:01:15

　　一年前被媒体广泛报道的“中国IP公益诉讼第一案”，近日因为当事双方一纸联合声明而宣告结束。

　　共识推动解决

　　12月10日，张平、陶鑫良、单晓光、朱雪忠、徐家力等5名教授与皇家飞利浦电子股份有限公司，就后者拥有的并且列于3C联盟DVD播放机专利池中的“编码数据的发送和接收方法以及发射机和接收机（ZL 95192413.3）”中国发明专利权提出的公益性无效宣告请求案，发布了联合声明。

　　联合声明的核心内容有两点：飞利浦公司表示，为了有效地解决分歧，决定在本联合声明发布之日起，将上述中国发明专利从DVD专利许可协议的专利清单中撤出，并就此中国专利不再主张权利；5名教授同时向国家知识产权局专利复审委员会撤回对这一项中国发明专利权的无效宣告请求。

　　一场引起各界广泛关注的专利无效宣告请求案件，最终以相对平和的方式结束了。对此，双方一致认同加强知识产权保护和防止知识产权滥用的社会意义、合理规范和良性实施专利联营（即专利池）许可的必要性、建设公平竞争的市场环境的必要性。双方也表示，以建设性地解决所有分歧为出发点，以公众利益最大化为宗旨，从而达成了共识。

　　张平表示，5名教授当初提出专利权无效宣告请求，目的在于推动中国反垄断法制建设，为企业提供一些启示，同时也推动学术研究和实践。从目前的情况来看，上述目的已经达到，所以才有现在的联合声明的发布。

　　陶鑫良强调，当初之所以提起专利权无效宣告请求，目标是从防止权利滥用和反垄断的角度对专利池的运用进行思考，是对“池”不对“鱼”，对“事”不对“公司”，而且也不仅仅是针对DVD。

　　单晓光则认为，跳出具体的案件，推动构建中国良好的知识产权环境才是最重要的。

　　飞利浦公司代表、飞利浦（中国）投资有限公司知识产权与标准部总经理钟清明表示，作为一家在全球有着悠久历史的公司，飞利浦的成功离不开在中国的成功。飞利浦希望并一直致力于为中国构建良好的知识产权环境而做出贡献。5名教授最初的目的与飞利浦在中国的努力是一致的。

　　沟通凝结共识

　　一起知识产权纠纷的解决，路径和程序可以有多种，双方协商解决应该最节省资源和成本。在中国知识产权纠纷日益高发的今天，此案双方解决分歧，达成共识，最终解决问题的努力和智慧，值得许多中国企业认真思考和借鉴。

　　双方一致认为，这个过程是极其艰辛的。徐家力表示，通常情况下，一般是一方被专利权人提起专利侵权诉讼，才会到国家知识产权局专利复审委员会提起专利权无效宣告请求。这种情况下，双方是有各自的需求，也就是说是互有对价的，因而达成和解相对容易。而本案中，5名教授提起专利无效宣告请求并没有针对具体的利益，所以寻求双方达成一致的支点极其困难。

　　朱雪忠表示，5名教授有的在北京，有的在武汉，有的在上海，找个时间聚在一起商量本身就是一件很困难的事情。另外，协调5个人的立场也不是一件容易的事情。

　　对此，飞利浦方面参与谈判的刘群、施炳强也深有感触。他们表示，正是由于不是传统意义上的知识产权纠纷，导致双方的谈判极其艰辛，有时甚至于濒临破裂。

　　施炳强认为，谈判过程中，沟通很重要，只有不懈的沟通才能够推动共识的形成。

　　对此，陶鑫良也深有感触，他强调，发展需要协调，利益需要平衡，纠纷需要解决，解决需要理性。

　　张平表示，正是由于双方不断沟通，最后才达成了知识产权保护和防止权利滥用及垄断同等重要的共识。（记者闫文锋）