首页法律知识民商法知识产权知识产权论文警惕知识产权侵占公有领域

警惕知识产权侵占公有领域

发布时间：2019-09-21 22:46:15

　　凡是对上个世纪80年代留有记忆的人们，一定不会忘记我们曾经爱穿的在袖子侧面或裤腿侧面镶有“二道杠”、“三道杠”或“五道杠”图案的针织运动衣。而且，如今一些崇尚“复古”的潮人也还在网上留恋小时候穿过的天津梅花牌“三道杠”、“五道杠”运动服。但是，当有人告诉你说：对不起，这“三道杠”的服装图案经本人大规模使用，所以本人已经获准商标注册了，以后谁也不许在衣服上随便镶上“三道杠”的图案了，而且，哪怕“二道杠”、“四道杠”也是有问题的！你是不是会觉得很不可思议呢？

　　中国的一些运动服装厂至今还都在使用的这种服装设计图案，怎么就变成了某个企业的商标了呢？这种“知识产权”是不是就可以这样轻而易举地把那些大家公知、公用的“知识”据为己有呢？

　　人类自古以来所创造的知识不计其数，绝大多数的智慧成果已经成为公知、公用的知识。而知识产权作为私有权利，并不能把那些已经进入公有领域的知识给某个私人所独占和垄断。只有创新的发明和设计才可以享有专利权；只有独创的作品才可以享有著作权；只有具有识别作用的标识才可以享有商标权利。而那些已经公开的技术因不具有新颖性而不能授予专利权；那些通用的商品名称、常用的商品图案等因不具有显著性或识别性而不允许注册为商标；著作权只保护作者独立的表达而不保护其公开发表的思想或观点。这是知识产权制度设计中，为了防止知识产权侵入公有领域而确定的一些基本游戏规则。而且，知识产权制度与有形财产制度的一个重大区别是：随着知识产权保护期限的届满，专利技术、文艺作品等都一律进入公有领域而为社会公众所共享和公用。

　　已经进入公有领域的知识是不可撤销、不可逆转的。美国的一位法官就曾在判决中说：“我有信心拥护这一点：国会没有授予某已知处于公共使用中的某事物以垄断权的权力……该事物的享用再也不能是独占的、为某个个人所控制的。”因此，一旦某种东西已成为公共财产，政府就无权通过授予专利权、商标权或著作权而将它私人化。否则，把公有领域的知识和信息纳入私有的知识产权领域，这样的知识产权只能成为阻碍技术创新、妨碍市场竞争的垄断工具，而无法实现知识产权推进科学技术进步、鼓励文学艺术创作、促进市场自由竞争的宗旨。

　　知识产权的创造从来不是空穴来风、空中楼阁，而是建立在可以大量利用的公有领域的知识基础之上的。美国著名的知识产权学者劳伦斯?莱斯格在其《思想的未来》一书中说：“无论何时何地，自由资源对于创新和创作来说都是至关重要的，缺少它们，创作就会被削弱。”而且，美国法官亚历克斯?科津斯基也认为，“在有力的公有领域缺乏的情况下，大多数创作将是非法的”。因此，如果允许知识产权不断地侵占公有领域的知识，并不见得是在强化知识产权保护，而恰恰会削弱知识产权的客体——各种创新成果产生的基础，并阻碍他人创新的竞争产品的推出，从而使得社会公众不断获取创新产品的愿望成为泡影。

　　因此，我们必须警惕知识产权扩张以及相应的公共领域空间缩小的现象，关注公有领域的知识正在被不断地知识产权所侵占的事实，避免可能出现的公共知识大量成为私有财产的新的“圈地运动”。对于那些试图把处于公有领域的传统知识、民间文艺、遗传资源等纳入专利或者版权保护，把人们熟知的、常见的商品图案设计等据为独占的商标的图谋，我们必须加倍小心、慎重对待。（知识产权报　作者　张伟君）