首页法律知识刑事法刑法刑事诉讼法审查判断刑事诉讼证据的标准

审查判断刑事诉讼证据的标准

发布时间：2019-08-08 18:01:15

　　1、证据审查、判断的方法

　　个别审查，对证据逐一地进行单个审查和鉴别。

　　综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查。

　　辨认，是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。

　　对质，对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩。

　　另外还有技术鉴定、侦查实验、逻辑思维方法等。

　　2、证据审查、判断的标准

　　个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，且需经当事人质辩。

　　全案证据审查判断的标准是，案件事实清楚，证据确实、充分。但是，在采取紧急或临时性措施时可适用优势证据标准，在对部分案件事实作出临时性认定结论时可适用合理可能性标准。

　　3、各种证据审查、判断的内容

　　物证是否合法取得，是否为原物，是否与案件有联系。

　　书证是否合法取得，是否与本案有联系，是否伪造、变造，是否是真实意思表示，是否确系某人制作并有制作资格，手续是否完备。

　　证言的取得是否合法，来源是直接的还是间接的，证人是否受指使、收买或威胁，证人与案件或当事人是否有利害关系，证人的品格、知识，证人的作证能力及内容与年龄、智力是否相当，询问未成年人、聋哑人是否依法办理，笔录是否核对、允许补正。

　　被害人与被告人的平时关系，被害人的品质和人格，被害人陈述的取得、形成过程及形式是否合法，综合审查与其他证据有无矛盾、前后是否矛盾，被害人的作证能力，来源是直接的还是间接的。

　　犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的取得过程及形式是否合法，被告人的品质及一贯表现，陈述和辩解是否合情合理，同其他被告口供及其他证据是否矛盾、能否合理排除，正确对待和处理翻供问题。

　　鉴定人是否具备法定条件，是否具有解决该问题的专业知识，鉴定所依据的检材是否充分、真实，鉴定方法和操作程序是否科学，依据是否科学，论证是否充分，推断是否合理，综合全案证据审查判断、发现和排除矛盾。

　　勘验、检查笔录在制作上是否符合法定程序，内容是否全面准确，记载的情况是否受到被坏、变化或伪造，制作人的业务水平和工作态度，与其他证据是否矛盾，与本案是否有直接联系。

　　视听资料是否按照法定程序和方法制作及调取，机器设备是否正常，制作的时间、地点、周围环境是否影响准确性，是否被删节、剪接或伪造，与其他证据是否矛盾、矛盾是否被合理排除，是否与本案有直接联系。

刑法频道为您整理刑法相关知识，刑法频道知识分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击刑法首页，感谢您的访问。