首页法律知识刑事法刑法刑事诉讼法传唤和拘传的适用对象上的区别

传唤和拘传的适用对象上的区别

发布时间：2019-09-05 21:16:15

　　在刑事案件中，传唤和拘传是司法机关采取的一种强制措施，在于使刑事执法得到公平公正，但两者也有些区别，特别是在适用对象上。因此，想必大家想知道，关于传唤和拘传的适用对象上的区别？接下来由小编详细为您介绍！

　　一、传唤和拘传的适用对象上的区别

　　拘传是指公安机关、羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的一种强制方法。传唤是指人民检察院、公安机关在侦查案件时，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌人，知诉其于指定的时间到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问的一种措施。

　　拘传和传唤是两种不同性质的刑事诉讼诉讼行为。传唤等同于通知、不具有强制性质;而拘传则具有一定的强制性。传唤由侦查机关——公安机关、检察机关实施;拘传公安机关、检察机关、。传唤不是拘传的必经程序。

　　传唤适用的对象是所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人；拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。

　　二、拘传有哪些要注意的问题

　　1、强化对被执行人为单位的法定代表人、负责人的拘传。在执行工作中，表面上无财产可执行的单位、组织的法定代表人或者负责人常以躲避执行人员作为逃债手段，其他人也借口不了解情况，不配合调查，。对此，拘传无疑是很有效的强制手段，让其法定代表人或者负责人亲身感受法律的强制措施，并通过这一措施的多次适用，威慑其嚣张气焰，震慑其蔑视法律的心态，并通过降低其形象，使其无所遁其行，必将取得良好的执行效果。

　　2、多用拘传，慎用拘留。由于拘传的效果要好于拘留，因此在执行中，要把握这样一个原则，就是不到万不得已不轻易适用拘留。只有在反复适用拘传失效后，才能适用拘留。

　　3、充分发挥拘传作用。拘传时可以通知新闻媒体参加，将其藐视法庭、拒不履行判决裁定的行为予以曝光，增强拘传的效果。在将被执行人拘传到庭后，要让其如实陈述其财产情况和履行能力、作出履行计划，可以通过开庭，让申请人对被执行人进行询问，如果申请人能够提供被执行人拥有财产的线索，可以让被执行人质证，如果被执行人不予质证，或者其反驳不能成立，就可以根据证据规则认定被执行人有财产而不履行，从而依法追究被执行人的刑事责任。

　　三、拘传的程序

　　1、审批程序

　　《人民检察院刑事诉讼规则》第32条规定：拘传应当经检察长批准，签发拘传证。：拘传应经县级以上公安机关负责人批准。

　　2、执行程序

，公安机关拘传犯罪嫌疑人应当出示拘传证，并责令其在拘传证上签名盖章摁指印；犯罪嫌疑人到案后，应当责令其在拘传证上填写到案时间；讯问结束后，应当由其在拘传证上填写讯问结束时间；犯罪嫌疑人拒绝填写的，侦查人员应当在拘传证上注明。

司法解释第64条之规定，，由司法警察执行，执行人员不得少于2人；拘传时，应当出示拘传票；对抗拒拘传的，可以使用戒具；拘传后应当在12小时内讯问。《人民检察院刑事诉讼规则》对拘传程序的规定与此大致相同，不过要求拘传后必须立即予以讯问。

　　以上是小编为您整理的关于传唤和拘传的适用对象上的区别的内容，由此可知，传唤适用的对象是所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人；拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。如其它疑问，欢迎向发布法律咨询。