首页法律知识民商法商标法商标动态 “大宁堂”案一审判决下达

“大宁堂”案一审判决下达

发布时间：2019-11-19 18:01:15

本报讯（记者崔文宇北京报道）本报曾经报道过的 “老字号‘大宁堂’商标归属起纷争”（详见本报６月９日第五版）事件，日前有了最新进展。近日，，大宁堂药业使用“大宁堂”字号不构成不正当竞争，一审驳回山西省药材公司的诉讼请求。
据介绍，山西省药材公司于１９５５年成立，其下属单位包括太原中药厂和太原大宁堂药店。２０００年，省药材公司在国家工商部门注册了“大宁堂”文字及图案商标。山西省药材公司认为，大宁堂药业将与自己注册商标完全相同的“大宁堂”登记为企业名称中的字号，构成侵权。
太原市大宁堂药业有限公司则认为，太原中药厂前身为大宁堂药铺，以制售傅山先生秘制的“和合丸”等药闻名，自己至今仍制造这些产品，并获得这些中药的保护品种证书，理应成为“大宁堂”的继承人。１９９９年，太原中药厂经职代会讨论和省药监局同意，成立了太原大宁堂药业有限公司，并领取了工商营业执照。当时省药材公司对此曾提出异议，由于当时自己隶属于省药材公司，才被迫变更名称为“山西泰源药业有限公司”。此后，省药材公司才将“大宁堂”进行商标注册，这种行为属于恶意抢注。
，省药材公司的“大宁堂”商标于２０００年注册，大宁堂药业此前已合法登记并使用了现在的企业名称。同时，由于“大宁堂”商标不能被认定为驰名商标，不能跨类保护。，省药材公司是药品经营企业，大宁堂药业是药品生产企业，经营范围不同，后者使用“大宁堂”字号，不构成不正当竞争。