首页法律知识民商法商标法商标动态 “红双喜”状告合肥12公司

“红双喜”状告合肥12公司

发布时间：2019-08-18 22:54:15

由周总理命名的运动品牌“红双喜”，将合肥12家公司告上法庭，索赔5至30万元不等，理由是这12家公司下属的40家门店销售的“红双喜“羽毛球拍系假冒。目前，。

　　周总理命名“红双喜”

　　1959年，新中国成立十周年。同年，。双喜临门，周恩来总理亲自命名了“红双喜”品牌。如今，“红双喜”已家喻户晓。

　　1998年12月，“红双喜”文字商标经国家工商总局核准注册。

　　2007年10月，经核准，该商标转让给上海红双喜股份有限公司(下称上海红双喜公司);2008年11月，经核准续展，该商标有效期至2018年12月。 “红双喜”的英文缩写“DHS”于1999年2月经核准注册，2007年10月经核准转让给上海红双喜公司;2008年11月有效期续展至2019年2月。

　　假“红双喜”屡现合肥

　　日益壮大的“红双喜”成了不法商家觊觎、仿冒的对象。

　　据上海红双喜公司称：合肥是全国范围内“红双喜”商标侵权最严重的城市之一。2009年起，上海红双喜公司陆续接到消费者投诉，称合肥市多家大型商场销售的“红双喜”产品质量低劣。为此，2010年8月，该公司特别派员到合肥做市场调查，结果发现，合肥多家大型商场、超市、运动品牌专卖店销售的标有“红双喜”商标的产品系假冒。 2010年10月18日，在公证人员见证下，有关人员在合肥一家超市花费95元购买了一副标有“红双喜”和“DHS”300型号的羽毛球拍一副，经厂家专业人员鉴定，这副羽毛球拍系假冒。类似情况出现在合肥很多超市里，上海“红双喜”公司诉称，他们委托有关人员先后在合肥市40家超市、卖场、运动品专卖店购买了40件”红双喜“品牌的羽毛球拍，经该公司专业人员鉴定，全部系假冒。整个购买及鉴定过程均有公证人员公证。

　　最高单笔索赔30万

　　涉嫌售假的40家超市、卖场隶属12家不同公司，其中有一家公司旗下就占17家门店。这12家公司被上海红双喜公司告上法庭，索赔5.26万元至30.27万元不等的侵权费用。

　　这12家被告包括安徽新模范商业有限公司(旗下日之惠门店)、合肥联家商贸发展、安徽百思购超市等。

　　“我们确实有‘红双喜’产品销售，都是正规渠道进货，是真实的产品。 ”4月5日，合肥联家商贸发展有限公司下属购物中心的客服员工蒋女士告诉记者，对于被告上法庭一事，她表示尚不知情。另一家超市相关负责人则告诉记者：“我们超市的‘红双喜’羽毛球拍都是从代理商那里拿货的，不可能会出现假货。 ”

　　究竟哪个环节出了问题，导致合肥市场假冒“红双喜”羽毛球拍泛滥，商报将继续关注。

　　新闻延伸

　　知识产权今年更受呵护

　　3月14日，。广州原创动力将合肥市三家超市告上法庭，理由是三家超市销售的标有喜羊羊图案的产品未经其授权。近日，这三起案件已有一起调解结案。

，再次敲响了商家自觉保护知识产权的警钟。，，促进经济发展方式转变”年度主题活动要求，。，将自觉发挥司法职能，加大知识产权保护。