首页法律知识民商法商标法商标动态陈智伦委员:必须规范使用驰名商标

陈智伦委员:必须规范使用驰名商标

发布时间：2020-10-01 00:00:15

　　新华网针对我国目前驰名商标使用的误区，日前，全国政协委员、，用产生混乱、认识混乱、使用混乱、评价混乱、纠纷混乱等多个“混乱”来形容并不为过。“司法程序中个案的认定却变成‘荣誉称号’、‘政绩工程’，这与认定驰名商标的初衷背道而驰，十分不利于市场竞争的有序进行。”陈智伦认为，使用驰名商标必须规范，应回归到法律的轨道上。

　　“我国在对使用驰名商标的管理方面基本上处于空白。被认定为驰名商标的企业大打商业广告牌，违法延伸驰名商标的司法含义和行政执法含义；许多地方政府对仅作为证据使用的驰名商标给予100万元乃至数百万元的重奖，远远高于许多驰名商标产品一年的全部产值。滥用驰名商标的司法价值和行政执法价值，误导企业追逐驰名商标的虚名。”陈智伦对驰名商标的痼疾直言不讳。

　　陈智伦表示，行政认定和司法认定并存，各地尺度不一造成对驰名商标认定上的混乱；滥用驰名商标的法律意义，将驰名商标的法律意义混同于驰名商标的经济意义和经营意义；乱打广告，赋予驰名商标无限时效，一劳永逸；滥奖、重奖驰名商标，误导企业丢弃实干苦干和艰苦奋斗的精神，追求驰名商标的虚名；部分当事人的真实目的不是为了解决“纠纷”，而是为了从司法机关或行政执法机关获得驰名商标认定，浪费审判资源和行政执法资源，损害国家司法权威和行政执法权威。

　　对此，陈智伦建议，修改商标法，增设“驰名商标的认定和保护”专章，废除现行的驰名商标认定的双轨制，规定统一的驰名商标认定制度，对驰名商标的认定、使用、管理和保护，作出更加明确具体的规定。

　　此外，陈智伦还强调要修改广告法，禁止企业在商业广告中宣称自己为“驰名商标”，修改反不正当竞争法，取消给被认定为驰名商标企业发放奖金的制度并规范政府行为。

　　“驰名商标在我国的司法制度里仅仅是个证据，仅仅具有程序意义，仅仅在诉讼当中有效，其作用不应被无限膨胀。” 陈智伦认为，乱打驰名商标广告是不正当竞争行为，企业应该用产品的质量来打动消费者，而不是靠商标来浪得虚名。（知识产权报　记者　张海志）