首页法律知识民商法商标法商标动态 “长安宴球”打赢长安商标保卫战

“长安宴球”打赢长安商标保卫战

发布时间：2019-08-04 13:58:15

资讯（引自嘉兴日报）

“‘长安’这个商标终于保住了，我现在有一种死后重生的感觉！”昨天，长安宴球王食品有限公司的老板居跃民高兴地说。

　　一个是具有200多年历史的海宁传统名菜宴球，另一个则是大家耳熟能详，且是国内最大的小型汽车生产企业之一的长安汽车。原本八竿子打不着的两种商品，却因为“长安”这个商标，打了一场近三年的商标官司。近日，，居跃民也松了一口气。

　　长安汽车来势汹汹

　　“长安”宴球注册遇阻

　　居跃民是海宁长安人，年，他回到长安开设了长安宴球王食品有限公司，专门生产长安的特色美食宴球。居跃民告诉记者：“我以前是开广告公司的，曾经为五芳斋、斜桥榨菜等嘉兴特色食品做过包装设计，因此，开办宴球厂之初，我就很明确地告诉自己，一定要做品牌。”

　　年年初，居跃民亲自设计了商标图案，。按照流程，商标注册自申请后，需经过2年的实质审查及3个月的商标公告期。在商标公告期期间，。

　　一转眼就到了2007年年底，“宴球王”商标倒是很快就被批下来了，而“长安”却被卡住了。原来，2007年12月，重庆长安汽车(集团)有限责任公司商标异议申请书，对居跃民申请注册的“长安”商标提出异议。

　　2007年12月6日，，心情十分复杂：“长安汽车是那么大的一家公司，相比他们我这只是很小很小的一个企业，并且还有那么多企业注册‘长安’的商标被驳回了，我能成功吗？”居跃民有种绝望的感觉。

　　记者在长安汽车的异议申请书中看到，它认为“长安”宴球的注册侵犯了它的企业字号权、与注册商标构成冲突、存在复制与模仿其驰名商标的嫌疑。并且，根据我国《驰名商标认定和保护规定》，驰名商标享有在不相同或者不相类似商品上获得高水平保护的权利。由此，长安汽车要求商标局驳回居跃民的注册申请。“他们在异议书里还提到我是出于不劳而获、谋取暴利的目的，以傍名牌的手段，将其他商品上的‘长安’品牌非法据为己有，这些言语我都很难接受！”居跃民很是气愤。

　　历时3年

　　成功打赢“长安”保卫战

　　尽管长安汽车来势汹汹，但不服气的居跃民做了大量准备工作。他到长安镇政府收集长安古镇资料以及宴球的相关史料，并委托某知识产权，阐述了自己申请注册“长安”的原因、背景以及详细的核定使用商品类别等。

　　“我注册的‘长安’商标核定使用商品为鱼制食品、宴球、虾酱等，而说到长安汽车大家肯定联想到的是汽车，工业产品。两者核定使用的商品完全不同。，两商标核定使用商品非类似商品，所用原料根本不同，销售渠道以及消费对象也不同。

　　经过近3年的等待，今年7月，：长安汽车使用的汽车商品上的“长安”商标虽已具有一定知名度，但被异议商标“长安CHANGAN及图”与长安汽车指定使用的商品在功能、用途、销售场所等方面差异较大，且“长安”一词为固有词汇，并非长安汽车独创，“长安”宴球的注册和使用会造成消费者混淆误认证据不足。，“长安CHANGAN及图”商标予以核准注册。

　　现在，居跃民将“长安”商标设计在自己宴球产品包装的显著位置。他说：“品牌不仅代表产品，还代表了产品背后的历史和文化内涵。”