“英雄”钢笔面临被侵权困扰 尚待法院定夺
发布时间：2020-12-14 17:05:15
日前，西城受理一起上海英雄（集团有限公司诉北京某综合超市股份有限公司侵犯“英雄”钢笔商标专用权案件。
原告诉称，其拥有“英雄”、“HERO”及图形等商标的注册商标专用权，且已经国家工商行政管理局商标局认定 “英雄HERO”商标为驰名商标。2007年3月20日，原告委托他人在北京西城区某商厦三层“名笔柜台”，以普通消费者身份公证购买了英雄钢笔一支，经鉴定，该涉案钢笔系假冒原告注册商标的商品。
原告认为，英雄商标是享誉全国的驰名商标，在同类产品中有较高的知名度，商标权利人为该驰名商标投入了巨大宣传、研发、生产和营销费用，而被告却利用权利人巨大和良好的市场影响力，销售侵犯原告商标权的假冒产品，此行为侵犯了原告注册商标的专用权，故根据商标法，要求被告停止销售侵权商品，并赔偿经济损失及合理支出10万余元。
目前，本案正在审理中。
原告诉称，其拥有“英雄”、“HERO”及图形等商标的注册商标专用权，且已经国家工商行政管理局商标局认定 “英雄HERO”商标为驰名商标。2007年3月20日，原告委托他人在北京西城区某商厦三层“名笔柜台”，以普通消费者身份公证购买了英雄钢笔一支，经鉴定，该涉案钢笔系假冒原告注册商标的商品。
原告认为，英雄商标是享誉全国的驰名商标，在同类产品中有较高的知名度，商标权利人为该驰名商标投入了巨大宣传、研发、生产和营销费用，而被告却利用权利人巨大和良好的市场影响力，销售侵犯原告商标权的假冒产品，此行为侵犯了原告注册商标的专用权，故根据商标法，要求被告停止销售侵权商品，并赔偿经济损失及合理支出10万余元。
目前，本案正在审理中。
最新资讯
-
03-18 1
-
08-17 2
-
08-10 1
-
08-26 0
-
08-07 2
-
04-21 1