首页法律知识民商法商标法商标动态沪全聚德被认定恶意抢注 “鸭王”之争北京胜诉

沪全聚德被认定恶意抢注 “鸭王”之争北京胜诉

发布时间：2021-04-19 03:41:15

备受业界关注的京沪“鸭王”商标行政诉讼案，，北京鸭王烤鸭店有限公司（以下简称北京鸭王胜诉，已被上海淮海全聚德烤鸭店（以下简称上海全聚德取得的“鸭王”商标，将重新由国家商标评审委员会（以下简称商评委予以核准注册。

　　市高法经审理查明，北京鸭王和上海全聚德均从事餐饮服务行业，“鸭王”这一北京鸭王的商号和商标标识，经过其多年经营和宣传已在公众中具有一定的知名度，其登记及使用日期均早于上海全聚德申请注册日。，上海全聚德申请注册“鸭王”文字商标损害了北京鸭王的在先商号权，属于违反诚实信用原则，以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标的行为。为此，市高法维持一审判决，做出上述终审判决。

　　据了解，北京鸭王目前在全国有10多家分店，其中北京民族园店为“国家一级酒家”。昨天（10月26日，该公司董事长穆民表示，目前北京鸭王已经着手进行“鸭王”商标的注册申请工作。

　　“鸭王之争”始于2000年。成立于1997年的北京鸭王申请注册“鸭王”商标，商标局以“商标不能直接表示服务内容和特点”为由驳回。2002年，本案的第三人上海全聚德烤鸭店申请注册“鸭王”商标也被驳回。

　　事后，上海全聚德向商评委申请复审。商评委认为，“鸭王”不属行业通用术语，经多年使用和宣传，显著性得以加强，故决定予以初步审定并公告。

　　年，北京鸭王提出异议申请。商标局裁定北京“鸭王”异议理由成立，“鸭王”商标不予核准注册。上海全聚德后再次向商评委申请复审。商评委认为，上海“鸭王”商标未侵犯北京“鸭王”的在先商号权，也未构成以不正当手段抢先注册他人已经使用的商标的情形，核准注册并公布了第2831号裁定。

　　北京鸭王不服，将商评委及上海全聚德起诉至市一中院。2007年10月，市一中院一审判决北京鸭王胜诉，，同时上海全聚德申请注册的“鸭王”商标不予核准注册。其后，上海全聚德不服，向市高法提起上诉。