首页法律知识民商法商标法商标动态 “太平洋百货”商标使用权再起争议

“太平洋百货”商标使用权再起争议

发布时间：2019-08-14 19:00:15

资讯(引自北京商报)

自台湾远东集团（远东）从太平洋建设集团（太设）买下太平洋崇光百货（“太百”或“SOGO”）之后，“太平洋百货”商标引发的争议就没有停止过。昨天，远东集团中国区百货事业部发布声明函称，近期香港太平洋百货（“港太”）以相同或类似远东集团“太平洋百货”的名称在天津招商，造成了厂商及消费者对远东的误解，并要求“港太”予以澄清。
财务危机 “太设”忍痛割爱
　　据了解，太平洋建设集团是台湾商业巨头，事业涵盖建筑工程、百货零售、金融投资等诸多领域。1985年太设与日本SOGO合资设立太平洋百货，1993年在香港设立太平洋中国控股公司投资中国内地百货业。太平洋百货在台湾高雄、屏东和内地的成都、上海、重庆等地相继设立太平洋百货分店，资料显示，太平洋百货2001年的营业额高达新台币180亿元，在内地的9家店营业额150亿元。由于多业经营、投资失误，2002年太设资金陷入困境，太平洋百货的日本合资伙伴SOGO百货也宣告破产。北京的太平洋盈科店自2001年11月开业以来经营状况一直不是很好，其太平洋百货管理团队的反目更令其雪上加霜。2002年，远东以10亿新台币取得太百的经营权。
君太揭开商标之争
　　失去太平洋百货经营权后，2003年12月，太平洋建设透过香港子公司与友谊集团合资，建立北京西单君太百货，再次进军百货市场。据了解，太平洋百货早在数年前就选中西单北大街店址。自太平洋建设把太平洋百货转让给远东集团，筹建计划就被搁置下来。据远东集团中国区百货事业部相关负责人透露，原本太平洋建设准备使用“太平洋百货”及标志，但没有得到远东集团允许，所以最后使用“君太太平洋百货”，并放弃使用太平洋百货的标志。该人士称，尽管“太平洋百货”是太平洋建设集团注册，但远东合并太百时，太平洋建设与远东签署过“太百”商标使用协议，规定远东为“太平洋百货”品牌的惟一合法使用者，但是自君太百货成立之后，太平洋建设在内地开业的数家百货店，都使用类似于“太平洋百货”的名称。
滨海又起“太百”风波
　　据了解，今年6月，香港太平洋百货与鸿泰投资集团合作，在鸿泰千佰汇商业广场开设其在天津的首家百货商场，而港太的掌门人正是太设集团的章启正。远东昨天的声明函称，香港太平洋百货及相关人士以相同或类似远东集团“太平洋百货”之名称，对外宣传招商活动，诱导消费者与厂商误认其投资经营行为与远东集团相关，远东集团业已发函要求正式澄清，并根据事态发展追究其相关法律责任。远东集团中国区百货事业部相关负责人表示，自6月以来，远东集团屡次接获厂商及媒体询问有关天津市滨海开发区“香港太平洋百货鸿泰千佰汇广场”招商一事，远东台北总部曾向太设相关部门发出警告信，但没有收到太设方面的回应。该负责人表示，港太在宣传材料中将远东旗下的上海太平洋百货、成都太平洋百货、重庆太平洋百货等与君太百货相提并论，给消费者、厂商造成误解。记者试图联系太设或港太方面，但一直未果。包括上海、成都、重庆、大连等地的“太平洋百货”皆表示隶属于远东集团，君太百货总经理办公室数位人士则表示不清楚。本报将继续关注远东与太平洋建设之间的“太百”之争。