欧洲初审法院推翻OHIM商标纠纷判决
发布时间:2019-08-12 20:07:15
近日, SA诉欧洲内部市场协调局(OHIM)”一案作出判决,宣布OHIM第三上诉委员会对SIGLA做出的判决无效。
1997年,Elleni Holding BV提出了“VIPS”的共同体商标(CTM)申请,并将用于以下产品和服务上:
——第9类,计算机、已录制的计算机程序;
——第35类,商业咨询、计算机数据处理相关服务;
——第42类,计算机编程;酒店服务,饭店,咖啡馆。
SIGLA SA对此提出了异议,称VIPS商标已经是西班牙的驰名商标,并且用于同种商品和服务上。OHIM异议处支持了与第42类相关的控诉理由,但是驳回了对第9类和第35类的控诉。
第三上诉委员会支持了Elleni的上诉请求并认为,尽管SIGLA已证明其在先拥有的西班牙商标的知名度,但是未能说明,如果Elleni的申请得到通过,其将受到何种损失。
CFI已对此作出判决,认为,如果一个商标拥有极高的知名度,不需再进一步举证即可证明商标被淡化。(编译自世界知识产权在线)
1997年,Elleni Holding BV提出了“VIPS”的共同体商标(CTM)申请,并将用于以下产品和服务上:
——第9类,计算机、已录制的计算机程序;
——第35类,商业咨询、计算机数据处理相关服务;
——第42类,计算机编程;酒店服务,饭店,咖啡馆。
SIGLA SA对此提出了异议,称VIPS商标已经是西班牙的驰名商标,并且用于同种商品和服务上。OHIM异议处支持了与第42类相关的控诉理由,但是驳回了对第9类和第35类的控诉。
第三上诉委员会支持了Elleni的上诉请求并认为,尽管SIGLA已证明其在先拥有的西班牙商标的知名度,但是未能说明,如果Elleni的申请得到通过,其将受到何种损失。
CFI已对此作出判决,认为,如果一个商标拥有极高的知名度,不需再进一步举证即可证明商标被淡化。(编译自世界知识产权在线)
最新资讯
-
04-24 1
-
08-30 0
-
08-19 1
-
08-05 2
-
04-03 2
-
08-27 1