商标侵权 四川苏富比要赔国际拍卖巨头11万
发布时间：2019-08-26 18:46:15
在四川苏富比拍卖有限公司成立4年之后，，称四川苏富比侵犯了它的商标专用权。昨（20）日，记者获悉，，被告构成商标侵权和不正当竞争，判令其停止侵权、赔偿原告11万元人民币等。
国际拍卖巨头状告四川公司
苏富比拍卖行于1744年在伦敦成立，是世界上最古老的拍卖行。“Sotheby‘s”是其商号，“苏富比”是其正式使用的中文商号名称。
苏富比拍卖行起诉称：被告四川苏富比公司未经许可，在其拍卖经营活动、宣传材料、网站和名片中大量突出性地使用“苏富比”、“苏富比拍卖”、“苏富比及图”以及书法版的“苏富比”，与原告未注册驰名商标“苏富比”构成混淆性近似；被告在拍卖活动中使用“SOTHEBY”，与原告注册商标“SOTHEBY’S”构成混淆性近似，侵犯了原告涉案商标权。被告的行为具有“搭便车”的主观故意，损害了原告的合法权益，而且被告利用原告的商标和商誉，在短时间内获得了巨额非法利润等。
四川苏富比4年前已成立
据了解，四川苏富比拍卖有限公司成立于2003年，是一家从事动产、不动产、国有土地使用权拍卖的公司。虽然其主业为资产拍卖，但近年也广泛涉足艺术品拍卖领域，像轰动一时的《长征万里图》拍卖、航天搭载邮品拍卖等活动，都成为公众关注的焦点。记者查询发现，四川苏富比于2004年10月21日申请注册“苏富比拍卖”及英文“SOFTBILL AUCTION”商标，申请人为李绍宁，而李正是四川苏富比的法定代表人。
四川苏富比公司辩称：注册的“苏富比”商标，未在中国大陆实际商业性使用过，原告与被告不构成市场竞争关系，“苏富比”不是原告或其关联公司的字号或者涉案注册商标“SOTHEBY’S”在国内公认的翻译等。
值得一提的是，世界著名拍卖行苏富比是在四川苏富比拍卖公司成立4年之后，才选择与其打官司的。业内人士认为，近两年内地艺术品投资市场日益火爆，拍卖场上频频爆出的惊人成交价和成交率，让全球拍卖巨头眼红。
，原告苏富比拍卖行的服务标识“苏富比”自1988年起即开始在我国持续使用，宣传的持续时间和覆盖地域范围较广，在我国相关公众中已经具有较高的知名度。依据现有证据，对原告主张涉案“苏富比”文字商标为未注册驰名商标的事实予以确认。原告对涉案“SOTHEBY’S”注册商标所享有的专用权，应受到我国法律保护。，四川苏富比公司行为已侵害苏富比拍卖行的商标专用权，属于擅自使用他人知名企业名称，构成不正当竞争。
国际拍卖巨头状告四川公司
苏富比拍卖行于1744年在伦敦成立，是世界上最古老的拍卖行。“Sotheby‘s”是其商号，“苏富比”是其正式使用的中文商号名称。
苏富比拍卖行起诉称：被告四川苏富比公司未经许可，在其拍卖经营活动、宣传材料、网站和名片中大量突出性地使用“苏富比”、“苏富比拍卖”、“苏富比及图”以及书法版的“苏富比”，与原告未注册驰名商标“苏富比”构成混淆性近似；被告在拍卖活动中使用“SOTHEBY”，与原告注册商标“SOTHEBY’S”构成混淆性近似，侵犯了原告涉案商标权。被告的行为具有“搭便车”的主观故意，损害了原告的合法权益，而且被告利用原告的商标和商誉，在短时间内获得了巨额非法利润等。
四川苏富比4年前已成立
据了解，四川苏富比拍卖有限公司成立于2003年，是一家从事动产、不动产、国有土地使用权拍卖的公司。虽然其主业为资产拍卖，但近年也广泛涉足艺术品拍卖领域，像轰动一时的《长征万里图》拍卖、航天搭载邮品拍卖等活动，都成为公众关注的焦点。记者查询发现，四川苏富比于2004年10月21日申请注册“苏富比拍卖”及英文“SOFTBILL AUCTION”商标，申请人为李绍宁，而李正是四川苏富比的法定代表人。
四川苏富比公司辩称：注册的“苏富比”商标，未在中国大陆实际商业性使用过，原告与被告不构成市场竞争关系，“苏富比”不是原告或其关联公司的字号或者涉案注册商标“SOTHEBY’S”在国内公认的翻译等。
值得一提的是，世界著名拍卖行苏富比是在四川苏富比拍卖公司成立4年之后，才选择与其打官司的。业内人士认为，近两年内地艺术品投资市场日益火爆，拍卖场上频频爆出的惊人成交价和成交率，让全球拍卖巨头眼红。
，原告苏富比拍卖行的服务标识“苏富比”自1988年起即开始在我国持续使用，宣传的持续时间和覆盖地域范围较广，在我国相关公众中已经具有较高的知名度。依据现有证据，对原告主张涉案“苏富比”文字商标为未注册驰名商标的事实予以确认。原告对涉案“SOTHEBY’S”注册商标所享有的专用权，应受到我国法律保护。，四川苏富比公司行为已侵害苏富比拍卖行的商标专用权，属于擅自使用他人知名企业名称，构成不正当竞争。
最新资讯
-
08-22 2
-
02-06 0
-
08-31 1
-
08-27 1
-
08-09 1
-
08-24 0