佛跳墙商标境外抢注 对聚春园不利
发布时间：2019-08-19 14:17:15
21日，记者采访相关知识产权公司后了解到，目前的情况对福州聚春园相当不利，姚儒英随时可以利用已抢注的“佛跳墙”商标树起“市场篱笆”，“反客为主”让聚春园陷入被动。
“现在的情况非常糟糕。”21日，北京神州华茂知识产权代理有限公司法律部主任方修胜告诉记者，由于姚儒英在一些商品类别上已成功抢注了“佛跳墙”商标，目前还在其他一些类别上进行抢注，这样的局面会为福州聚春园带来两方面的“危害”。第一个危害是，姚儒英一旦抢注成功，他人如果再以“佛跳墙”商标开发销售同一类别的商品，就会造成商标侵权，严重时，还会触犯《刑法》。他分析说，目前，浙江姚儒英在国内已经注册了第30类商品的“佛跳墙”商标，如果聚春园或其他单位和个人，再使用“佛跳墙”商标开发这一类别的糕点、饼干、调味品、鸡精、酱菜、膨化土豆片、方便面等，就会侵犯他的商标使用权。按照《商标法》规定，对方可以根据侵权者使用此商标品牌所销售商品的额度，要求侵权者全额赔偿。由于商标侵权程度与商品销售额成正比，对方还可以诉诸相关部门，追究侵权者的法律责任，当侵权数额达到一定程度时，还会触犯《刑法》。第二个危害是，今后他人再也不能在该类别使用这个品牌了，姚儒英可以随时去“打假”，树起“市场篱笆”，要求他人终止使用“佛跳墙”商标。姚儒英还可以借助开发“佛跳墙”品牌的名义，以无形资产的形式随时去找他人入股。如果对方能够良性开发利用，或许对“佛跳墙”品牌是一种保护。但如果对方以粗制滥造的形式开发，届时消费者分辨不清，势必会影响聚春园已经开发出来的商业信誉。
方律师介绍，目前，姚儒英在欧盟、澳大利亚已经在第29类、第30类、第43类商品上注册了“佛跳墙”商标，在美国等一些国家，他的申请也即将被核准。在国内，假如姚儒英把第29类、第43类等几个商品类别的“佛跳墙”商标都注册下来，今后聚春园再以“佛跳墙”商标的形式进驻这些国家或国内任何地区，就构成商标侵权，甚至今后在餐馆、饭店的菜谱上，如果出现“佛跳墙”三字，都会造成侵权。据介绍，此类情况并不鲜见。一些公司或个人利用商标的地域性限制，对中国知名商标进入国外市场的可能性进行预测后，花少量注册费在境外抢先注册，然后进行商标倒卖，或以“侵权”之名起诉以骗取赔偿，或索要巨额商标转让费，或按销售量索要进入本地市场的许可费。此外，恶意抢注还成为一些企业反倾销的一种手段，通过抢注对手商标，树起“市场篱笆”，使被抢注商标的企业难于以原商标进军国际市场。（记者 李智勇）
“现在的情况非常糟糕。”21日，北京神州华茂知识产权代理有限公司法律部主任方修胜告诉记者，由于姚儒英在一些商品类别上已成功抢注了“佛跳墙”商标，目前还在其他一些类别上进行抢注，这样的局面会为福州聚春园带来两方面的“危害”。第一个危害是，姚儒英一旦抢注成功，他人如果再以“佛跳墙”商标开发销售同一类别的商品，就会造成商标侵权，严重时，还会触犯《刑法》。他分析说，目前，浙江姚儒英在国内已经注册了第30类商品的“佛跳墙”商标，如果聚春园或其他单位和个人，再使用“佛跳墙”商标开发这一类别的糕点、饼干、调味品、鸡精、酱菜、膨化土豆片、方便面等，就会侵犯他的商标使用权。按照《商标法》规定，对方可以根据侵权者使用此商标品牌所销售商品的额度，要求侵权者全额赔偿。由于商标侵权程度与商品销售额成正比，对方还可以诉诸相关部门，追究侵权者的法律责任，当侵权数额达到一定程度时，还会触犯《刑法》。第二个危害是，今后他人再也不能在该类别使用这个品牌了，姚儒英可以随时去“打假”，树起“市场篱笆”，要求他人终止使用“佛跳墙”商标。姚儒英还可以借助开发“佛跳墙”品牌的名义，以无形资产的形式随时去找他人入股。如果对方能够良性开发利用，或许对“佛跳墙”品牌是一种保护。但如果对方以粗制滥造的形式开发，届时消费者分辨不清，势必会影响聚春园已经开发出来的商业信誉。
方律师介绍，目前，姚儒英在欧盟、澳大利亚已经在第29类、第30类、第43类商品上注册了“佛跳墙”商标，在美国等一些国家，他的申请也即将被核准。在国内，假如姚儒英把第29类、第43类等几个商品类别的“佛跳墙”商标都注册下来，今后聚春园再以“佛跳墙”商标的形式进驻这些国家或国内任何地区，就构成商标侵权，甚至今后在餐馆、饭店的菜谱上，如果出现“佛跳墙”三字，都会造成侵权。据介绍，此类情况并不鲜见。一些公司或个人利用商标的地域性限制，对中国知名商标进入国外市场的可能性进行预测后，花少量注册费在境外抢先注册，然后进行商标倒卖，或以“侵权”之名起诉以骗取赔偿，或索要巨额商标转让费，或按销售量索要进入本地市场的许可费。此外，恶意抢注还成为一些企业反倾销的一种手段，通过抢注对手商标，树起“市场篱笆”，使被抢注商标的企业难于以原商标进军国际市场。（记者 李智勇）
最新资讯
-
08-27 1
-
08-16 0
-
08-26 0
-
顺德法院近日依法判决一起侵犯外国企业知名商标的民事知识产权案件
08-19 1
-
08-17 0
-
06-04 2