欧洲KIWI鞋油状告义乌KIVI鞋油在沪胜诉
发布时间：2019-08-23 05:49:15
欧洲鞋油巨头“奇伟”近日将浙江某公司告上了法庭，今天上午（2008-11-11），，。
记者获悉，、激励创新”为主题的加强知识产权司法保护行动月，、、行业协会等近30余名社会各界代表旁听，，。
欧洲巨头遭遇“义乌小商品”
去年6月，浙江某公司向上海海关申报出口阿联酋一批价值11883.98美元的550箱标识为“KIVI”的鞋油，经查验，商标专用权，奇伟公司随即申请上海海关扣押了侵权货物，之后，海关依法没收浙江某公司的侵权货物并处罚款25000的行政处罚决定。
奇伟公司表示，浙江某公司已经不是第一次侵犯奇伟公司“KIWI”商标专用权了，2006年11月，该公司向上海海关申报出口阿联酋300箱鞋油，经海关调查，被告申报出口的鞋油上使用的商标与奇伟公司的“KIWI”文字及图形注册商标完全相同。奇伟公司认为，在不到半年的时间内，浙江某公司先后两次侵权，主观恶意非常明显，而且上海海关的抽检率仅为2%，可见被告蓄意侵权是一个长期、经常性的行为。奇伟鞋油是世界上护鞋第一品牌，在欧美家喻户晓，1986年开始归属于世界500强之一的美国莎丽集团，产品畅销100多个国家。浙江某公司在没有经过奇伟公司的许可，在同种商品上突出标注与奇伟公司注册商标相近的标识，并进行大量生产销售，严重侵害了奇伟的公司的合法权益，故起诉。
被告浙江某公司表示，其并没有恶意侵犯原告奇伟公司的商标。这批鞋油是根据阿联酋的客户公司要求在义乌市场上购买的，海关的认定只是单方认定，出口产品上的“KIVI”商标与原告“KIWI”商标，虽然只有一个字母的更改，但两者在拼写、读音上都不相同，普通消费者足以区别出是两个不同的品牌。
普通消费者一般情况下足以造成误认和混淆
，比对奇伟公司的注册商标及被告使用的商标，两者都由英文字母及动物图案组成，上下排列在一“凸”形图形中，整体结构基本相同，其中英文字母两者仅差别一个字母，且字体、排列顺序相同，发音也近似；商标中的动物虽然头部朝向不同，但动物的形状相似，足以造成普通消费者误认和混淆，因此可以认定原被告各自使用的商标近似。被告浙江某公司曾因出口侵犯“KIWI”文字及图形商标的鞋油被海关处罚，因此应当知晓原告奇伟公司是“KIWI”文字及图形的权利人，并应在以后的经营中更加审慎，现被告浙江某公司再次实施侵犯奇伟公司的注册商标专用权的行为，足见其主观过错。
，被告侵权行为的性质、后果、海关的出口商品抽检率、原告的合理开支等因素判决浙江某公司赔偿经济损失10万元，并立即停止侵犯原告奇伟公司对“KIWI”文字及图形注册商标享有的商标专用权。
各方声音： 提高侵权代价
“这样的旁听活动非常好。”庭审后，、、浦东知识产权保护协会、软件行业协会、海关部门、街道、。
“对于存在主观故意侵权行为的被告，应该加大惩罚力度。、上海市联合律师事务所江宪律师表示。
，，让更多人知道知识产权，加大对于侵权行为的大力力度。” 、提高侵权代价提出了建设性意见。来自区知产人民调解委员会、海关、。
审判的司法宗旨，继续深化立体审判模式，优化审判队伍建设，在社会各界的监督和支持下更好的发挥知识产权的司法保障作用。（记者 李东华）
记者获悉，、激励创新”为主题的加强知识产权司法保护行动月，、、行业协会等近30余名社会各界代表旁听，，。
欧洲巨头遭遇“义乌小商品”
去年6月，浙江某公司向上海海关申报出口阿联酋一批价值11883.98美元的550箱标识为“KIVI”的鞋油，经查验，商标专用权，奇伟公司随即申请上海海关扣押了侵权货物，之后，海关依法没收浙江某公司的侵权货物并处罚款25000的行政处罚决定。
奇伟公司表示，浙江某公司已经不是第一次侵犯奇伟公司“KIWI”商标专用权了，2006年11月，该公司向上海海关申报出口阿联酋300箱鞋油，经海关调查，被告申报出口的鞋油上使用的商标与奇伟公司的“KIWI”文字及图形注册商标完全相同。奇伟公司认为，在不到半年的时间内，浙江某公司先后两次侵权，主观恶意非常明显，而且上海海关的抽检率仅为2%，可见被告蓄意侵权是一个长期、经常性的行为。奇伟鞋油是世界上护鞋第一品牌，在欧美家喻户晓，1986年开始归属于世界500强之一的美国莎丽集团，产品畅销100多个国家。浙江某公司在没有经过奇伟公司的许可，在同种商品上突出标注与奇伟公司注册商标相近的标识，并进行大量生产销售，严重侵害了奇伟的公司的合法权益，故起诉。
被告浙江某公司表示，其并没有恶意侵犯原告奇伟公司的商标。这批鞋油是根据阿联酋的客户公司要求在义乌市场上购买的，海关的认定只是单方认定，出口产品上的“KIVI”商标与原告“KIWI”商标，虽然只有一个字母的更改，但两者在拼写、读音上都不相同，普通消费者足以区别出是两个不同的品牌。
普通消费者一般情况下足以造成误认和混淆
，比对奇伟公司的注册商标及被告使用的商标，两者都由英文字母及动物图案组成，上下排列在一“凸”形图形中，整体结构基本相同，其中英文字母两者仅差别一个字母，且字体、排列顺序相同，发音也近似；商标中的动物虽然头部朝向不同，但动物的形状相似，足以造成普通消费者误认和混淆，因此可以认定原被告各自使用的商标近似。被告浙江某公司曾因出口侵犯“KIWI”文字及图形商标的鞋油被海关处罚，因此应当知晓原告奇伟公司是“KIWI”文字及图形的权利人，并应在以后的经营中更加审慎，现被告浙江某公司再次实施侵犯奇伟公司的注册商标专用权的行为，足见其主观过错。
，被告侵权行为的性质、后果、海关的出口商品抽检率、原告的合理开支等因素判决浙江某公司赔偿经济损失10万元，并立即停止侵犯原告奇伟公司对“KIWI”文字及图形注册商标享有的商标专用权。
各方声音： 提高侵权代价
“这样的旁听活动非常好。”庭审后，、、浦东知识产权保护协会、软件行业协会、海关部门、街道、。
“对于存在主观故意侵权行为的被告，应该加大惩罚力度。、上海市联合律师事务所江宪律师表示。
，，让更多人知道知识产权，加大对于侵权行为的大力力度。” 、提高侵权代价提出了建设性意见。来自区知产人民调解委员会、海关、。
审判的司法宗旨，继续深化立体审判模式，优化审判队伍建设，在社会各界的监督和支持下更好的发挥知识产权的司法保障作用。（记者 李东华）
最新资讯
-
08-22 1
-
08-11 0
-
08-14 1
-
02-17 1
-
03-24 1
-
10-04 0