爱尔兰：音乐盗版互联网用户将免遭连接中断
发布时间：2019-08-22 23:02:15
爱尔兰Peter Charleton法官曾对在线盗版行为持坚决反对态度，但最近在一次判决中，他认为中断文件共享者连接没有法律根据，这让人有些始料未及。
在长达78页的判决中，他清楚地表明，自己认为唱片公司的业务正遭受着互联网盗版的侵害。Charleton还对UPC的做法提出了严厉的批判。他指出，该公司可以出于自己的商业原因来管控流量。尽管如此，Charleton对爱尔兰法律的解释为，他无权强迫互联网服务提供商中断参与盗版行为的用户的连接。
从实践意义上而言，这意味着参与音乐盗版的爱尔兰互联网用户将免遭连接的中断。Charleton指出，在绝大多数案例中，参与非法行为的主体为孩子或者雇员。
自2009年在与爱尔兰音乐协会达成庭外和解之后，Eircom公司即尝试了三振法案方式，而Vodafone公司一直在与爱尔兰音乐协会就实施类似体系进行协商。Eircom公司尚未因非法下载而中断任何消费者的连接。
互联网提供商、爱尔兰音乐协会以及爱尔兰政府目前正计划就可行的体系进行商讨。
其中一条将列入讨论范围的提议是，由互联网服务提供商支付年度许可费用，该费用包含了用户对音乐的使用费。尽管这一想法得到了国际范围的支持，但是音乐产业对此并不表示赞同。
不过Charleton表示，整个年轻人一代都因音乐盗版而迷失了自己。根本无法彻底根除盗版，人们要想在线共享音乐实在是太容易了。
爱尔兰唱片公司将精力一直集中在执行上，如今，他们讨论更多的是“胡萝卜和大棒”的政策。胡萝卜将是新的Eircom音乐服务，与其他欧洲国家中已经存在的服务类似，而人们可以随心所欲地通过他们的个人电脑收听音乐。
尽管Charleton称自己认为互联网服务提供商拥有“经济和道义上的义务来处理这一问题”，然而目前尚无法律依据作为支撑。（编译自www.irishtimes.com）
在长达78页的判决中，他清楚地表明，自己认为唱片公司的业务正遭受着互联网盗版的侵害。Charleton还对UPC的做法提出了严厉的批判。他指出，该公司可以出于自己的商业原因来管控流量。尽管如此，Charleton对爱尔兰法律的解释为，他无权强迫互联网服务提供商中断参与盗版行为的用户的连接。
从实践意义上而言，这意味着参与音乐盗版的爱尔兰互联网用户将免遭连接的中断。Charleton指出，在绝大多数案例中，参与非法行为的主体为孩子或者雇员。
自2009年在与爱尔兰音乐协会达成庭外和解之后，Eircom公司即尝试了三振法案方式，而Vodafone公司一直在与爱尔兰音乐协会就实施类似体系进行协商。Eircom公司尚未因非法下载而中断任何消费者的连接。
互联网提供商、爱尔兰音乐协会以及爱尔兰政府目前正计划就可行的体系进行商讨。
其中一条将列入讨论范围的提议是，由互联网服务提供商支付年度许可费用，该费用包含了用户对音乐的使用费。尽管这一想法得到了国际范围的支持，但是音乐产业对此并不表示赞同。
不过Charleton表示，整个年轻人一代都因音乐盗版而迷失了自己。根本无法彻底根除盗版，人们要想在线共享音乐实在是太容易了。
爱尔兰唱片公司将精力一直集中在执行上，如今，他们讨论更多的是“胡萝卜和大棒”的政策。胡萝卜将是新的Eircom音乐服务，与其他欧洲国家中已经存在的服务类似，而人们可以随心所欲地通过他们的个人电脑收听音乐。
尽管Charleton称自己认为互联网服务提供商拥有“经济和道义上的义务来处理这一问题”，然而目前尚无法律依据作为支撑。（编译自www.irishtimes.com）
最新资讯
-
08-16 0
-
08-10 1
-
11-25 0
-
08-31 0
-
08-31 0
-
12-04 2