荷兰修订专利诉讼快速审理办法
发布时间：2019-09-01 00:49:15
依据专门的诉讼日程体系以及草拟的传讯通知，加快专利程序始于原告要求受理诉讼。，并且在判决过程中，，包括审理的日期。原则上，各方当事人要提交一份简短的概要，然后才开始审理。如果被告提出反诉（比如作为侵权诉讼案件时，被告主张该专利无效），这应该和被告答辩书一起提出。如果出现此类诉讼，那么最初的原告要做出简单的答辩概要。
在诉讼开始时，原告应该提交其意图信赖的所有可用证据。这条原则同样适用于被告，且被告应将证据及答辩书一同提交。
显著改变
1、证据提交
过去几年的经验表明，随着案件的进展，各方当事人会找到想要提交的额外证据。而在实际操作中，双方当事人在审理前的两个星期提交额外证据，其数量和/或容量往往相当可观。
依据新规定，证据需要被更早提交。额外证据要在被告答辩时期确定之后的六周内提交。在这个日期之后，额外证据只能在回应其他当事人的证明时才能提交，直到审理前四周为止。，有权酌情拒绝接受这些证据。
这些证据应该与相关简要说明一起被提交，并且应该指明其在相关段落的位置。
如果额外证据包括专家报告的话，这些专家报告在可读格式中不能超过三页。
2、专家
如果当事人各方已提交了专家报告，，并且准备回答法庭的质询。。这里不存在盘问专家的机会，但当事人可以对专家的回答做出评述。
3、速记报告
。在当事人联合要求下，速记报告或者录音可以加入备案文档中。
结论
新的诉讼日程体系能够防止当事人在诉讼中出现根本性的转变，并使他们在听审前两周的有限时间内不必再做大量的备案工作。另一方面，法律诉讼的核心通常只有在答辩书提交之后才能确定，因此，当仅仅有六周时间提交答辩证据，特别当额外的专家陈述对案件有利时，六周的时间也许有些过短。
在审讯中使用专家一般会有助于判决过程，而且速记报告对进一步诉讼非常有用，特别是在国际背景的诉讼中。
新条例会立即生效，并且适用于待审案件，尽管如此，按照加快的诉讼日程体系，这与之前法庭做出的受理诉讼的命令并不冲突。（编译自lexology.com）
在诉讼开始时，原告应该提交其意图信赖的所有可用证据。这条原则同样适用于被告，且被告应将证据及答辩书一同提交。
显著改变
1、证据提交
过去几年的经验表明，随着案件的进展，各方当事人会找到想要提交的额外证据。而在实际操作中，双方当事人在审理前的两个星期提交额外证据，其数量和/或容量往往相当可观。
依据新规定，证据需要被更早提交。额外证据要在被告答辩时期确定之后的六周内提交。在这个日期之后，额外证据只能在回应其他当事人的证明时才能提交，直到审理前四周为止。，有权酌情拒绝接受这些证据。
这些证据应该与相关简要说明一起被提交，并且应该指明其在相关段落的位置。
如果额外证据包括专家报告的话，这些专家报告在可读格式中不能超过三页。
2、专家
如果当事人各方已提交了专家报告，，并且准备回答法庭的质询。。这里不存在盘问专家的机会，但当事人可以对专家的回答做出评述。
3、速记报告
。在当事人联合要求下，速记报告或者录音可以加入备案文档中。
结论
新的诉讼日程体系能够防止当事人在诉讼中出现根本性的转变，并使他们在听审前两周的有限时间内不必再做大量的备案工作。另一方面，法律诉讼的核心通常只有在答辩书提交之后才能确定，因此，当仅仅有六周时间提交答辩证据，特别当额外的专家陈述对案件有利时，六周的时间也许有些过短。
在审讯中使用专家一般会有助于判决过程，而且速记报告对进一步诉讼非常有用，特别是在国际背景的诉讼中。
新条例会立即生效，并且适用于待审案件，尽管如此，按照加快的诉讼日程体系，这与之前法庭做出的受理诉讼的命令并不冲突。（编译自lexology.com）
最新资讯
-
12-12 1
-
08-16 1
-
08-14 1
-
08-20 1
-
10-23 1
-
08-26 1