美国2011年重要的知识产权问题
发布时间：2019-08-24 14:37:15
2010年是美国知识产权法动荡的一年，2011年将会有更多的期待。以下是对新一年美国一些重要知识产权发展的展望。
1）微软公司诉i4i有限公司——根据多数专家认为，。，使他们只要在“占据优势之证据”的情况下，就能推翻一个专利——至少专利局以前不会考虑此类证据。
“这会对专利诉讼造成巨大影响，”Woodcock Washburn律师事务所合伙人Lance Reich说道。该规定还会让专利起诉更加昂贵和费时——并会增加美国专利商标局专利积压——假如申请人为了让其结果专利免受攻击，就会提交更多的在先技术参考文献。
2）首次销售原则。美国法律承认，版权所有人对其作品进行复制的控制权在该复制品被卖掉时结束，。，Vernor诉Autodesk公司以及MDY Indus诉Blizzard娱乐公司，裁决认为如果软件附带的合同证明该软件仅仅是被许可使用，那么受版权保护的软件不会被出售。另一起Universal Music ，并且目前还不清楚该案件的结果。
“尤其是互联网上的问题，，” Goldman说道。
在12月份 Costco批发公司诉Omega公司的裁决中，。这将允许版权所有人在美国之外制造和销售作品复制品，而当任何未经授权销售到美国的产品则视为版权侵权。对版权法的这一解释是阻止灰色市场产品输入美国的强有力的手段。但这一解释仍具有争议，。。
3) Global-Tech Appliances诉SEB。。争议的焦点是被告是否对导致专利侵权具有责任，即使这里不存在被告故意鼓励他人实施侵权行为的证据。这是否能充分证明被告对其行为会引起他人侵权这一“已知风险”采取“故意无视”的态度？
如果故意无视不创建责任，这可以被美国以外的企业利用。外国公司可以复制在美国注册专利的产品并出售给海外公司，然后由海外公司将这些产品进口到美国。进口商将面临直接的侵权责任，但在海外制造商可能利用不会按照美国法律检查其产品是否侵权这一规定逃避次要责任，因此选择对可能造成侵权这一风险采取故意无视的态度。
4)版权侵权的次要责任。在与在线侵权行为的不断斗争中，美国的版权所有人将会继续规避数字《千年版权法案》并掌握对用户侵权行为负责的的各类在线业务。该领域的重要诉讼是Viacom International公司诉YouTube公司，媒体巨头Viacom起诉YouTub及其母公司Google赔偿10亿美元。：《千年版权法案》可保护YouTube公司免受Viacom公司提出的所有直接或间接版权侵权主张。。
5) 美国分子病理学会诉美国专利商标局。，这起诉讼引起有关可授予专利标的物的两个主要问题。“首先是孤立的DNA序列是否可授予专利，第二是是否人们可以利用基因序列获取的专利诊断遗传疾病，”纽约大学法学院Rochelle Dreyfuss教授说道。该案件可对生物和医疗诊断行业造成巨大影响。
6) Therasense公司诉Becton Dickinson公司。在专利检控期间未能向美国专利商标局提供真实信息会导致由此产生的专利基于不公平行为被推翻。但不是专利申请中的每样误报或疏忽都会上升到不公平行为的层次。从哪划分界线一直是非常棘手的问题。在Therasense案件中，。该裁决可能会在简化专利诉讼和检控方面需要带来更多的透明度。
“它可能对美国专利检控造成巨大影响，并且最低限度降低检控成本，因为向美国专利商标局复审要提交在先技术的需要变小了”Woodcock&Washburn事务所的Reich表示。
7)专利标记投机。 Tool公司的裁决增加了对产品虚假标记为专利进行罚款的可能，这在2010年引起了虚假专利标记诉讼案件的爆发。许多诉讼都是由“专利标记投机者”提起的，这些投机者并不与虚假标记商品的制造商竞争，其起诉的目的仅仅是分取罚金——在有些案件中，罚金有可能达到几万亿美元。
，以便了解法官如何诠释虚假标记的条件并确定虚假标记的罚款额度。企业向国会施压希望能加参与该问题。因此，立法机关可能会修改虚假专利标记法规，以减少虚假标记的诉讼。
8)未来的版权登记部门主管，12月31日，Marybeth Peters卸任美国版权局主管一职。她已经担任美国版权局主管长达16年，在建立和实施国家版权法方面发挥着重要作用。其接任者会在2011年任命。
密歇根大学法学院Jessica Litman教授说道：“下一任主管可能会影响到未来很多年的版权法塑造以及版权执法的重要方式。”（编译自知识产权观察）
1）微软公司诉i4i有限公司——根据多数专家认为，。，使他们只要在“占据优势之证据”的情况下，就能推翻一个专利——至少专利局以前不会考虑此类证据。
“这会对专利诉讼造成巨大影响，”Woodcock Washburn律师事务所合伙人Lance Reich说道。该规定还会让专利起诉更加昂贵和费时——并会增加美国专利商标局专利积压——假如申请人为了让其结果专利免受攻击，就会提交更多的在先技术参考文献。
2）首次销售原则。美国法律承认，版权所有人对其作品进行复制的控制权在该复制品被卖掉时结束，。，Vernor诉Autodesk公司以及MDY Indus诉Blizzard娱乐公司，裁决认为如果软件附带的合同证明该软件仅仅是被许可使用，那么受版权保护的软件不会被出售。另一起Universal Music ，并且目前还不清楚该案件的结果。
“尤其是互联网上的问题，，” Goldman说道。
在12月份 Costco批发公司诉Omega公司的裁决中，。这将允许版权所有人在美国之外制造和销售作品复制品，而当任何未经授权销售到美国的产品则视为版权侵权。对版权法的这一解释是阻止灰色市场产品输入美国的强有力的手段。但这一解释仍具有争议，。。
3) Global-Tech Appliances诉SEB。。争议的焦点是被告是否对导致专利侵权具有责任，即使这里不存在被告故意鼓励他人实施侵权行为的证据。这是否能充分证明被告对其行为会引起他人侵权这一“已知风险”采取“故意无视”的态度？
如果故意无视不创建责任，这可以被美国以外的企业利用。外国公司可以复制在美国注册专利的产品并出售给海外公司，然后由海外公司将这些产品进口到美国。进口商将面临直接的侵权责任，但在海外制造商可能利用不会按照美国法律检查其产品是否侵权这一规定逃避次要责任，因此选择对可能造成侵权这一风险采取故意无视的态度。
4)版权侵权的次要责任。在与在线侵权行为的不断斗争中，美国的版权所有人将会继续规避数字《千年版权法案》并掌握对用户侵权行为负责的的各类在线业务。该领域的重要诉讼是Viacom International公司诉YouTube公司，媒体巨头Viacom起诉YouTub及其母公司Google赔偿10亿美元。：《千年版权法案》可保护YouTube公司免受Viacom公司提出的所有直接或间接版权侵权主张。。
5) 美国分子病理学会诉美国专利商标局。，这起诉讼引起有关可授予专利标的物的两个主要问题。“首先是孤立的DNA序列是否可授予专利，第二是是否人们可以利用基因序列获取的专利诊断遗传疾病，”纽约大学法学院Rochelle Dreyfuss教授说道。该案件可对生物和医疗诊断行业造成巨大影响。
6) Therasense公司诉Becton Dickinson公司。在专利检控期间未能向美国专利商标局提供真实信息会导致由此产生的专利基于不公平行为被推翻。但不是专利申请中的每样误报或疏忽都会上升到不公平行为的层次。从哪划分界线一直是非常棘手的问题。在Therasense案件中，。该裁决可能会在简化专利诉讼和检控方面需要带来更多的透明度。
“它可能对美国专利检控造成巨大影响，并且最低限度降低检控成本，因为向美国专利商标局复审要提交在先技术的需要变小了”Woodcock&Washburn事务所的Reich表示。
7)专利标记投机。 Tool公司的裁决增加了对产品虚假标记为专利进行罚款的可能，这在2010年引起了虚假专利标记诉讼案件的爆发。许多诉讼都是由“专利标记投机者”提起的，这些投机者并不与虚假标记商品的制造商竞争，其起诉的目的仅仅是分取罚金——在有些案件中，罚金有可能达到几万亿美元。
，以便了解法官如何诠释虚假标记的条件并确定虚假标记的罚款额度。企业向国会施压希望能加参与该问题。因此，立法机关可能会修改虚假专利标记法规，以减少虚假标记的诉讼。
8)未来的版权登记部门主管，12月31日，Marybeth Peters卸任美国版权局主管一职。她已经担任美国版权局主管长达16年，在建立和实施国家版权法方面发挥着重要作用。其接任者会在2011年任命。
密歇根大学法学院Jessica Litman教授说道：“下一任主管可能会影响到未来很多年的版权法塑造以及版权执法的重要方式。”（编译自知识产权观察）
最新资讯
-
08-06 2
-
08-18 0
-
08-07 1
-
09-13 1
-
08-10 1
-
08-28 0