各国专家怎样看待摇摆不定的生物专利
发布时间：2019-08-28 17:05:15
慕尼黑——在公众听审欧洲专利局（EPO）西兰花和番茄案件前夕，相关各方按照“种子无专利”的倡议组织了一场大会。来自欧洲的非政府组织代表和农民社团称，可以看出美国法律系统的变化以及欧洲各国政府重新考虑生物专利问题的打算。
绿色和平组织的生物专利专家Christoph Then在大会上称：“我们有机会推动专利法的改革。”对7月20日的EPO听审以及今后的审判而言，非政府组织预计不会给出使植物和动物远离专利授权的决定性措施。
EPO自身也发出警告称，该听证会是专门致力于检查标记辅助选择是一种生物育种程序还是一种技术方法，并由此得出其是否具有可专利性。会议不会讨论动植物的专利性。
在法国的利马格兰集团、瑞士生物企业Syngenta和联合利华分别提出质疑之后，获得西兰花专利的Plant 。
据绿色和平组织专家称，这些诉讼的背景是欧盟1998年在《保护生物技术发明指令》中禁止就动植物育种的生物程序授予专利。因此，EPO的听证会可能导致育种程序专利失效的同时，其衍生的产品仍旧由专利所覆盖。绿色和平组织最近在向日葵案件中发现了相似之处。
传统育种中形成的具有特殊特征的动植物基因普查和筛选被用于申请专利，Then称：“由于一家企业首先要描述出一种基因特征，而专利法的系统性滥用使得世界各地的天然食物被据为私有，因此有必要明确禁止育种程序和基因序列专利。”
，荷兰议会在其国内法中通过了一套包括让少数育种者获得豁免的解决方案。同时，荷兰议会决定未来3个月内在国内和欧盟层面上探讨全面豁免问题。瓦格宁根大学国际项目管理经理Niels Louwaars透露，直接提出育种者豁免并推动《欧盟生物专利指令》改革的意见在7月初被投票否决。
Louwaars是受政府部门委托，合作撰写一份探讨现有创新制度积极和消极影响的报告。
在Louwaars的“育种业务“研究报告中，其同事总结道：“假设你认为育种是一项重要的技术，因为我们需要新的植物品种以应对气候变化或新的植物病害，并且你认为获得新资源对育种来说是重要的并且多样性有益于竞争的话，那么植物育种中的知识产权制度就需要改变。”
这项研究报告建议去掉至关重要的专利授权，并以检查专利的独创性为例，要求专利局更加严格地运用其自身规则。Louwaars称，如果专利局能做到这些，我们或许能够摆脱99%的可疑专利，并且反垄断部门也应该更加活跃。
在与欧洲种子产业的代表讨论该研究结果时，一位来自种子制造业的律师称，他有关于现有制度不利于创新的证据，由于种子材料被授予了知识产权，所以他不得不阻止其公司的研究人员开发新品种。
种子的变化
Louwaars指出，专利不应该延伸至育种和种子。就荷兰议会在欧洲层面着手改革失败而言，他希望德国有关改革的倡议能够成功。
他随后表示，“我们在德国已经触及到了临界点，来自民权社会、，使得正在组织的一场大会很可能改变生物专利制度。”
德国议会的社会民主党成员Matthias Miersch称，有可能改变国际或欧盟法律的慕尼黑会议不应该让立法者久等。各国议会可以领导这场变革。其党派提出了一项有关全面禁止动物、植物和育种等专利的动议。他也赞成政府资助法律援助以打击生物专利。据Miersch称，德国议会的其他党派也希望加入这一倡议。
据阿根廷布宜诺斯艾利斯大学知识产权和经济法研究中心负责人Carlos Correa称，这是无疑一种势头，不仅欧洲的变化是明显的，而且在美国也开始进行改善，并且在多年不断扩展专利之后，开始第二次审查专利制度。
[1][2]
绿色和平组织的生物专利专家Christoph Then在大会上称：“我们有机会推动专利法的改革。”对7月20日的EPO听审以及今后的审判而言，非政府组织预计不会给出使植物和动物远离专利授权的决定性措施。
EPO自身也发出警告称，该听证会是专门致力于检查标记辅助选择是一种生物育种程序还是一种技术方法，并由此得出其是否具有可专利性。会议不会讨论动植物的专利性。
在法国的利马格兰集团、瑞士生物企业Syngenta和联合利华分别提出质疑之后，获得西兰花专利的Plant 。
据绿色和平组织专家称，这些诉讼的背景是欧盟1998年在《保护生物技术发明指令》中禁止就动植物育种的生物程序授予专利。因此，EPO的听证会可能导致育种程序专利失效的同时，其衍生的产品仍旧由专利所覆盖。绿色和平组织最近在向日葵案件中发现了相似之处。
传统育种中形成的具有特殊特征的动植物基因普查和筛选被用于申请专利，Then称：“由于一家企业首先要描述出一种基因特征，而专利法的系统性滥用使得世界各地的天然食物被据为私有，因此有必要明确禁止育种程序和基因序列专利。”
，荷兰议会在其国内法中通过了一套包括让少数育种者获得豁免的解决方案。同时，荷兰议会决定未来3个月内在国内和欧盟层面上探讨全面豁免问题。瓦格宁根大学国际项目管理经理Niels Louwaars透露，直接提出育种者豁免并推动《欧盟生物专利指令》改革的意见在7月初被投票否决。
Louwaars是受政府部门委托，合作撰写一份探讨现有创新制度积极和消极影响的报告。
在Louwaars的“育种业务“研究报告中，其同事总结道：“假设你认为育种是一项重要的技术，因为我们需要新的植物品种以应对气候变化或新的植物病害，并且你认为获得新资源对育种来说是重要的并且多样性有益于竞争的话，那么植物育种中的知识产权制度就需要改变。”
这项研究报告建议去掉至关重要的专利授权，并以检查专利的独创性为例，要求专利局更加严格地运用其自身规则。Louwaars称，如果专利局能做到这些，我们或许能够摆脱99%的可疑专利，并且反垄断部门也应该更加活跃。
在与欧洲种子产业的代表讨论该研究结果时，一位来自种子制造业的律师称，他有关于现有制度不利于创新的证据，由于种子材料被授予了知识产权，所以他不得不阻止其公司的研究人员开发新品种。
种子的变化
Louwaars指出，专利不应该延伸至育种和种子。就荷兰议会在欧洲层面着手改革失败而言，他希望德国有关改革的倡议能够成功。
他随后表示，“我们在德国已经触及到了临界点，来自民权社会、，使得正在组织的一场大会很可能改变生物专利制度。”
德国议会的社会民主党成员Matthias Miersch称，有可能改变国际或欧盟法律的慕尼黑会议不应该让立法者久等。各国议会可以领导这场变革。其党派提出了一项有关全面禁止动物、植物和育种等专利的动议。他也赞成政府资助法律援助以打击生物专利。据Miersch称，德国议会的其他党派也希望加入这一倡议。
据阿根廷布宜诺斯艾利斯大学知识产权和经济法研究中心负责人Carlos Correa称，这是无疑一种势头，不仅欧洲的变化是明显的，而且在美国也开始进行改善，并且在多年不断扩展专利之后，开始第二次审查专利制度。
[1][2]
最新资讯
-
03-21 1
-
08-05 1
-
08-30 0
-
08-11 0
-
08-23 1
-
11-07 1