专家致力于世界知识产权组织的传统知识草拟条约工作
发布时间：2019-08-23 22:36:15
世界知识产权组织（WIPO）的各国专家本周聚集一起，以制定有关知识产权和传统知识的草拟文本。
这一积极势头是传统文化表现形式的专家们去年7月份为本周的议程铺平道路而形成的结果。
WIPO的知识产权与遗传资源、传统知识和民间文艺政府间委员会（IGC）第二次闭会期间工作组会在2月21日到25日召开，目的是要编制一份谈判文本，提交到IGC在5月9日到13日召开的下一届全会上。
目前闭会期间工作组的各个领域专家正在讨论IGC所涵盖的三个方面，以便加快这份国际文书编制的进程。这些工作组向所有的成员国和观察员国开放，但每一国家只能有一个参与者出席，据一位WIPO官员称。
第一次闭会期间工作组会议（IWG 1）在2010年7月份召开，涉及到传统文化表现形式的保护，并制定了一份谈判文本供IGC于去年12月讨论，并会在3月份呈现。
第二次闭会期间工作组会议（IWG 2）主要致力于传统知识保护，第三次闭会期间工作组会议(IWG 3)将在下周讨论遗传资源问题。
据参会者表示，会议主席Ian Heath告诉全体会议人员要忙碌起来。他表示，专家会议虽然不是谈判小组，但IGC给予这些专家的任务是要提供专业知识并尝试建立一套清晰明确的文本。
第一次闭会期间工作组会议采用的方式激发了各分组对具体条款看法的热烈讨论，并取得成功，Heath表示，并且他建议在此次会议中使用相同方法。
专家们正基于世界知识产权组织秘书处筹备的一份文本（它是之前文本的修改版）进行工作，这份文本反映了15届到17届IGC会议上各成员国和观察员国提出的意见以及闭会期间的意见。
据世界知识产权组织称，已经对这份文本的结构进行了调整，以便使其结构与文化表现形式草本更为接近。
本周会议最开始的一天半时间将主要用于通读这份草本，并寻求与会专家的意见，Heath在大会上说道。这些讨论应该对各分组的工作有所指导，他说道。
2月21日上午，专家们讨论的主题是“保护的内容”，这位主席表示，围绕这份国际文本，不仅承认传统知识的存在是非常必要的，还要为传统知识的保护范围寻找途径。
据南非一位专家表示，将传统知识的范围和内容从其资格标准中独立出来是非常有益的。一些专家也很赞同这一建议。
据参会者说道，一位美国专家认为，文本的第一项条款“十分混乱”，呼吁要对其进行简化。他认为，第一条真正的问题是未能披露公共领域范围内存在的紧张状况，因为美国热衷于对公共领域实施强有力的保护。他还以世界知识产权组织发展议程及其呼吁的“支持在WIPO成员国内建立健全的公共领域”为例进行了说明。
一位土著民部落代表说道，公共领域在知识产权体系中有40到50年的历史。公共领域的事务并不一定属于公共领域范畴，而是被法律规入进公共范围中。
这与传统文化中的公共领域不同，这是非常重要的一点，他表示，公共领域的知识可以不受限制和许可进行访问，在某种程度上忽视了土著群体的习惯用法和法律。
根据第二次闭会期间工作组的工作文件，有些观点要进行调和。其中包括公共领域、保护的受益人以及何时应给予土著群体或个人以保护的问题，以及在使用土著知识之前要事先获得土著或本地社区的同意，承认习惯法并对传统知识进行定义。
据一些消息来源称，最近在生物多样性公约中采用了遗传资源获取的名古屋议定书以及合理公平的利益分享，会对这场争议造成影响。因为它涉及了一些有关传统知识的问题。它还将适用于下周的遗传资源讨论。（编译自知识产权观察）
这一积极势头是传统文化表现形式的专家们去年7月份为本周的议程铺平道路而形成的结果。
WIPO的知识产权与遗传资源、传统知识和民间文艺政府间委员会（IGC）第二次闭会期间工作组会在2月21日到25日召开，目的是要编制一份谈判文本，提交到IGC在5月9日到13日召开的下一届全会上。
目前闭会期间工作组的各个领域专家正在讨论IGC所涵盖的三个方面，以便加快这份国际文书编制的进程。这些工作组向所有的成员国和观察员国开放，但每一国家只能有一个参与者出席，据一位WIPO官员称。
第一次闭会期间工作组会议（IWG 1）在2010年7月份召开，涉及到传统文化表现形式的保护，并制定了一份谈判文本供IGC于去年12月讨论，并会在3月份呈现。
第二次闭会期间工作组会议（IWG 2）主要致力于传统知识保护，第三次闭会期间工作组会议(IWG 3)将在下周讨论遗传资源问题。
据参会者表示，会议主席Ian Heath告诉全体会议人员要忙碌起来。他表示，专家会议虽然不是谈判小组，但IGC给予这些专家的任务是要提供专业知识并尝试建立一套清晰明确的文本。
第一次闭会期间工作组会议采用的方式激发了各分组对具体条款看法的热烈讨论，并取得成功，Heath表示，并且他建议在此次会议中使用相同方法。
专家们正基于世界知识产权组织秘书处筹备的一份文本（它是之前文本的修改版）进行工作，这份文本反映了15届到17届IGC会议上各成员国和观察员国提出的意见以及闭会期间的意见。
据世界知识产权组织称，已经对这份文本的结构进行了调整，以便使其结构与文化表现形式草本更为接近。
本周会议最开始的一天半时间将主要用于通读这份草本，并寻求与会专家的意见，Heath在大会上说道。这些讨论应该对各分组的工作有所指导，他说道。
2月21日上午，专家们讨论的主题是“保护的内容”，这位主席表示，围绕这份国际文本，不仅承认传统知识的存在是非常必要的，还要为传统知识的保护范围寻找途径。
据南非一位专家表示，将传统知识的范围和内容从其资格标准中独立出来是非常有益的。一些专家也很赞同这一建议。
据参会者说道，一位美国专家认为，文本的第一项条款“十分混乱”，呼吁要对其进行简化。他认为，第一条真正的问题是未能披露公共领域范围内存在的紧张状况，因为美国热衷于对公共领域实施强有力的保护。他还以世界知识产权组织发展议程及其呼吁的“支持在WIPO成员国内建立健全的公共领域”为例进行了说明。
一位土著民部落代表说道，公共领域在知识产权体系中有40到50年的历史。公共领域的事务并不一定属于公共领域范畴，而是被法律规入进公共范围中。
这与传统文化中的公共领域不同，这是非常重要的一点，他表示，公共领域的知识可以不受限制和许可进行访问，在某种程度上忽视了土著群体的习惯用法和法律。
根据第二次闭会期间工作组的工作文件，有些观点要进行调和。其中包括公共领域、保护的受益人以及何时应给予土著群体或个人以保护的问题，以及在使用土著知识之前要事先获得土著或本地社区的同意，承认习惯法并对传统知识进行定义。
据一些消息来源称，最近在生物多样性公约中采用了遗传资源获取的名古屋议定书以及合理公平的利益分享，会对这场争议造成影响。因为它涉及了一些有关传统知识的问题。它还将适用于下周的遗传资源讨论。（编译自知识产权观察）
最新资讯
-
08-16 0
-
08-06 0
-
08-09 0
-
11-25 1
-
05-15 2
-
08-26 0