ACTA谈判各方仍希望在年底前达成协议
发布时间：2019-08-18 17:03:15
本周在东京参加一个半秘密的反盗版及假冒贸易协议谈判的各个国家，仍然志在于今年年底前达成协议，一位谈判代表9月25日向《知识产权观察》透露。该谈判代表直截了当的指出专利很有可能仍被囊括于协议草案文本中，而并没有采取讳莫如深的态度，如模糊表示该事项仍在讨论之中。
从9月23日至10月1日，《反假冒贸易协议》（ACTA）的谈判各方都将在东京进行会谈。一些人认为这有可能是最后一轮ACTA谈判。
在东京谈判开始之前，民间社会团体就已经表达了对谈判的担忧。这种担忧不仅针对协议文本本身，还针对谈判过程的不透明性。
至于谈判是否能在本周内结束，参与各方的“目标是在今年将谈判完结，越快越好”，日本谈判代表向《知识产权观察》表示，不过这取决于每轮谈判的进程。
ACTA中的知识产权定义，参照了世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）的有关章节。
这是否意味着专利将被加入ACTA，该谈判代表称TRIPS已经涵盖了专利，“并不是由ACTA决定知识产权涵盖的内容”。
作为一项总体原则，“关于ACTA的范围及覆盖程度，还没有明确决定，例如何种知识产权应被包括在内……（这）仍是此次谈判中应该讨论的问题。”
当被问及海关介入合法仿制药贸易并进行专利权执法这一难题时，该谈判代表回应称“谈判各方旨在避免对合法药品及其他货物贸易的限制。”
不过“就算没有ACTA，一些国家”已经颁布了海关扣押侵权货物的法律，“我们不明白为什么还会有额外的担忧”。当《知识产权观察》问及欧盟一部此类法律引发的一项进行中的争端解决进程时，该谈判代表表示，该目的“是确保TRIPS和ACTA之间的完全一致性。”
地理标志也是一个需要进一步进行讨论的事宜，该谈判代表补充道。
地理标志——即与特定地点及特征相关联的产品名称——受到了欧盟的格外重视，欧盟拥有诸如帕尔马干酪、香槟及波尔多葡萄酒等产品的原产地。然而在美国，许多在欧洲受到保护的名称——如帕尔马干酪——都被视为通用名称。地理标志是美国和欧盟之间的关键分歧，一些评论家认为这种分歧甚至会妨碍整个谈判进程。
参与ACTA谈判的包括澳大利亚、加拿大、欧盟、日本、韩国、墨西哥、新西兰、新加坡、瑞士及美国等。
透明度问题
“日本的与会者有一个共识”，即应该“最大限度”增加透明度，“这个共识从未改变过”，这名日本谈判代表说道。然而需要的是就发布协议文本达成共识。
随着要求透明度的呼声越来越高，其中还包括如欧洲议会等民主选举机构的呼声，ACTA谈判各方于今年四月发布了一份协议草案。但是该文本并未包含哪些国家主张哪些条款等信息，而且即便谈判又推进了几轮，也依旧没有发布任何正式的协议文本。只有几份更新过的草案文本通过会谈中对公众利益进行关注的非政府组织得以泄露。
“尽管在每次谈判会议后公布谈判文本并不是必要的国际惯例”，该谈判代表说道，并补充称的确有一些谈判的文本向民间团体进行了公开，但是这仍取决于与会各国希望如何组织以及哪些信息被认为有必要向感兴趣的人群进行告知。
还有许多问题需要进行商讨，这些问题覆盖了协议的大多数领域，包括环境及互联网在内的一些领域“眼下正出现持续进展”。（编译自知识产权观察）
从9月23日至10月1日，《反假冒贸易协议》（ACTA）的谈判各方都将在东京进行会谈。一些人认为这有可能是最后一轮ACTA谈判。
在东京谈判开始之前，民间社会团体就已经表达了对谈判的担忧。这种担忧不仅针对协议文本本身，还针对谈判过程的不透明性。
至于谈判是否能在本周内结束，参与各方的“目标是在今年将谈判完结，越快越好”，日本谈判代表向《知识产权观察》表示，不过这取决于每轮谈判的进程。
ACTA中的知识产权定义，参照了世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）的有关章节。
这是否意味着专利将被加入ACTA，该谈判代表称TRIPS已经涵盖了专利，“并不是由ACTA决定知识产权涵盖的内容”。
作为一项总体原则，“关于ACTA的范围及覆盖程度，还没有明确决定，例如何种知识产权应被包括在内……（这）仍是此次谈判中应该讨论的问题。”
当被问及海关介入合法仿制药贸易并进行专利权执法这一难题时，该谈判代表回应称“谈判各方旨在避免对合法药品及其他货物贸易的限制。”
不过“就算没有ACTA，一些国家”已经颁布了海关扣押侵权货物的法律，“我们不明白为什么还会有额外的担忧”。当《知识产权观察》问及欧盟一部此类法律引发的一项进行中的争端解决进程时，该谈判代表表示，该目的“是确保TRIPS和ACTA之间的完全一致性。”
地理标志也是一个需要进一步进行讨论的事宜，该谈判代表补充道。
地理标志——即与特定地点及特征相关联的产品名称——受到了欧盟的格外重视，欧盟拥有诸如帕尔马干酪、香槟及波尔多葡萄酒等产品的原产地。然而在美国，许多在欧洲受到保护的名称——如帕尔马干酪——都被视为通用名称。地理标志是美国和欧盟之间的关键分歧，一些评论家认为这种分歧甚至会妨碍整个谈判进程。
参与ACTA谈判的包括澳大利亚、加拿大、欧盟、日本、韩国、墨西哥、新西兰、新加坡、瑞士及美国等。
透明度问题
“日本的与会者有一个共识”，即应该“最大限度”增加透明度，“这个共识从未改变过”，这名日本谈判代表说道。然而需要的是就发布协议文本达成共识。
随着要求透明度的呼声越来越高，其中还包括如欧洲议会等民主选举机构的呼声，ACTA谈判各方于今年四月发布了一份协议草案。但是该文本并未包含哪些国家主张哪些条款等信息，而且即便谈判又推进了几轮，也依旧没有发布任何正式的协议文本。只有几份更新过的草案文本通过会谈中对公众利益进行关注的非政府组织得以泄露。
“尽管在每次谈判会议后公布谈判文本并不是必要的国际惯例”，该谈判代表说道，并补充称的确有一些谈判的文本向民间团体进行了公开，但是这仍取决于与会各国希望如何组织以及哪些信息被认为有必要向感兴趣的人群进行告知。
还有许多问题需要进行商讨，这些问题覆盖了协议的大多数领域，包括环境及互联网在内的一些领域“眼下正出现持续进展”。（编译自知识产权观察）
最新资讯
-
08-03 1
-
08-19 1
-
08-24 0
-
08-29 0
-
02-11 2
-
08-11 1