非政府组织：各国防止生物盗版的谈判进展缓慢
发布时间：2019-10-18 18:14:15
日本名古屋——一份防止生物盗版的草拟协议在10月20日又一次被激烈讨论，由于代表团试图就法律约束性文书达成一致，这次夜会进行到很晚。围绕这一大多数闭门进行的讨论，民间组织召集的辅助会议就很多生物盗版案件发出提醒，并称急切需要一份具有意义的协议。
10月21日，，代表们试图就一份传统知识获取和惠益分享工作以及遵守事宜的国际协议达成共识。该问题经过长时间的讨论，取得了一些进展并且各国做出了某些让步，据一些消息称。信息咨询组织预计10月22日会递交定稿文本。
在这些谈判大门前，民间团体为了防止生物盗版并确保任何从遗传资源使用中获取的商业利益能够实现惠益分享，正在游说要确立一套固定文本。
日内瓦贸易和可持续性发展国际中心组织的一场会外活动中，哥斯达黎加国家生物多样性研究所的Jorge Cabrera Medaglia表示，中美洲只有两个国家制定了生物遗传资源获取和惠益分享法：巴拿马和哥斯达黎加。
这两个国家在立法方面有实际困难，他表示，主要是对于披露缺乏准确的语言。对生物多样性问题缺乏专业知识以及不同层面的认识，他称。各国知识产权局对必须具有原产地证书情况下的检查有时缺乏专业技能和分析能力。实际工作中的一些限制和约束也会阻碍生物遗传资源获取和惠益分享法的实施。
非政府组织警惕生物盗版事件
名为自然正义（NaturalJustic）的非政府合作组织与社群合作致力于按照生物多样性公约的三个主要目标形成他们实现社会和环境正义的权利能力，该组织主管Kabir Bavikatte在伯尔尼宣言、非洲物安全中心、自然正义、第三世界网络以及基督教发展服务社举办的会外活动期间，提到了雀巢对Rooibos的专利申请案，它是南非特有的植物，作为一种特殊的茶被广泛地消费，并且被当地土著人用于治疗皮疹和炎症，雀巢的专利申请也涉及到南非另一种本土植物honeybush。
2009年，雀巢公司对rooibo和honeybush申请了五项专利。该公司没有向南非政府提交必须的事先知情同意，并且南非政府还不了解由伯尔尼宣言划上红色急件的该专利请求。南非的生物探勘法律要求商业化研究要事先知情许可，但是依据南非法律，国家并不享受遗传资源，这些遗传资源属于社团、个人和企业，这会导致执行生物探勘法时会出现一些问题，Bavikatte称。
雀巢公司通过南非中间商进口该国的rooibos和honeybush。这导致的局面是，收购这些产品的人从来不从事生物探勘，而是依赖于商品贸易。
瑞士雀巢申请了这些专利，它是雀巢公司的全资子公司，Bavikatte表示。雀巢对生物剽窃指控极力反驳，认为其公司没有将这些专利作为商业用途使用并且未来也没有这样的打算。雀巢现在正与南非政府一起寻找解决办法并且让事情取得进展，他如是说。
Bakatte称，他不知道南非政府希望从谈判中获得什么，但他表示，南非拥有非常大的研究平台，并且在许多方面想要“缓慢的解决方法”，而不想“吓走任何企业。”
国家－地区分歧会促使生物盗版
非洲生物安全中心（ACB）主管Maryam Mayet提交了另一起生物盗版案件文书，她将该案件称为“pelagornium生物盗版的连续案件”。该问题商业化的根源在于南非的两种特有品种。
第一项被质疑的专利是一种从Pelargonium sidoides和Pelargonium reniforme中提炼配方制成治疗咳嗽和感冒的糖浆，据ACB案件简报中称。
德国人使用该植物的历史可追溯到20世纪50年代，那时就有工厂将该植物制造成止咳糖浆，但它并不是一个大企业，Mayet说。德国Schwab公司看到了这一商业机会，将这家生产糖浆的工厂收购，并且扩大了“规模”。这是商业化带动了当地社团的资源关系以及该植物的变化，Mayet表示。
Schwab持有五项专利，ACB代表非洲当地社群Alice与伯尔尼宣言一起对其中一项专利提出质疑。欧盟专利局在2010年1月和2010年4月以缺乏独创性撤销了被质疑专利。Schwab宣布，与pelargonium有关的其他专利不会被追究。然而，为了保护其供应畅通，该公司与“当地首领”达成了一致，只要该传统知识问题不再被纳入考虑范围，该首领即可获得金钱收益。
这是地方管理资源的问题。虽然南非政府现行的生物勘探法“在一些地方不能良好的实施”，她说道，在地方管理资源的情况下，有时很难实施生物多样性的获取和惠益分享制度。（编译自知识产权观察）
10月21日，，代表们试图就一份传统知识获取和惠益分享工作以及遵守事宜的国际协议达成共识。该问题经过长时间的讨论，取得了一些进展并且各国做出了某些让步，据一些消息称。信息咨询组织预计10月22日会递交定稿文本。
在这些谈判大门前，民间团体为了防止生物盗版并确保任何从遗传资源使用中获取的商业利益能够实现惠益分享，正在游说要确立一套固定文本。
日内瓦贸易和可持续性发展国际中心组织的一场会外活动中，哥斯达黎加国家生物多样性研究所的Jorge Cabrera Medaglia表示，中美洲只有两个国家制定了生物遗传资源获取和惠益分享法：巴拿马和哥斯达黎加。
这两个国家在立法方面有实际困难，他表示，主要是对于披露缺乏准确的语言。对生物多样性问题缺乏专业知识以及不同层面的认识，他称。各国知识产权局对必须具有原产地证书情况下的检查有时缺乏专业技能和分析能力。实际工作中的一些限制和约束也会阻碍生物遗传资源获取和惠益分享法的实施。
非政府组织警惕生物盗版事件
名为自然正义（NaturalJustic）的非政府合作组织与社群合作致力于按照生物多样性公约的三个主要目标形成他们实现社会和环境正义的权利能力，该组织主管Kabir Bavikatte在伯尔尼宣言、非洲物安全中心、自然正义、第三世界网络以及基督教发展服务社举办的会外活动期间，提到了雀巢对Rooibos的专利申请案，它是南非特有的植物，作为一种特殊的茶被广泛地消费，并且被当地土著人用于治疗皮疹和炎症，雀巢的专利申请也涉及到南非另一种本土植物honeybush。
2009年，雀巢公司对rooibo和honeybush申请了五项专利。该公司没有向南非政府提交必须的事先知情同意，并且南非政府还不了解由伯尔尼宣言划上红色急件的该专利请求。南非的生物探勘法律要求商业化研究要事先知情许可，但是依据南非法律，国家并不享受遗传资源，这些遗传资源属于社团、个人和企业，这会导致执行生物探勘法时会出现一些问题，Bavikatte称。
雀巢公司通过南非中间商进口该国的rooibos和honeybush。这导致的局面是，收购这些产品的人从来不从事生物探勘，而是依赖于商品贸易。
瑞士雀巢申请了这些专利，它是雀巢公司的全资子公司，Bavikatte表示。雀巢对生物剽窃指控极力反驳，认为其公司没有将这些专利作为商业用途使用并且未来也没有这样的打算。雀巢现在正与南非政府一起寻找解决办法并且让事情取得进展，他如是说。
Bakatte称，他不知道南非政府希望从谈判中获得什么，但他表示，南非拥有非常大的研究平台，并且在许多方面想要“缓慢的解决方法”，而不想“吓走任何企业。”
国家－地区分歧会促使生物盗版
非洲生物安全中心（ACB）主管Maryam Mayet提交了另一起生物盗版案件文书，她将该案件称为“pelagornium生物盗版的连续案件”。该问题商业化的根源在于南非的两种特有品种。
第一项被质疑的专利是一种从Pelargonium sidoides和Pelargonium reniforme中提炼配方制成治疗咳嗽和感冒的糖浆，据ACB案件简报中称。
德国人使用该植物的历史可追溯到20世纪50年代，那时就有工厂将该植物制造成止咳糖浆，但它并不是一个大企业，Mayet说。德国Schwab公司看到了这一商业机会，将这家生产糖浆的工厂收购，并且扩大了“规模”。这是商业化带动了当地社团的资源关系以及该植物的变化，Mayet表示。
Schwab持有五项专利，ACB代表非洲当地社群Alice与伯尔尼宣言一起对其中一项专利提出质疑。欧盟专利局在2010年1月和2010年4月以缺乏独创性撤销了被质疑专利。Schwab宣布，与pelargonium有关的其他专利不会被追究。然而，为了保护其供应畅通，该公司与“当地首领”达成了一致，只要该传统知识问题不再被纳入考虑范围，该首领即可获得金钱收益。
这是地方管理资源的问题。虽然南非政府现行的生物勘探法“在一些地方不能良好的实施”，她说道，在地方管理资源的情况下，有时很难实施生物多样性的获取和惠益分享制度。（编译自知识产权观察）
最新资讯
-
08-18 1
-
08-03 1
-
08-19 1
-
08-24 0
-
08-29 0
-
02-11 2