新西兰互联网服务提供商难以支持新的互联网立法
发布时间：2019-08-14 16:13:15
互联网企业正忙于为今年九月份即将生效的反盗版法做准备，但法律专家警告称，他们将会很难适应新规定。
新西兰版权（侵权文件共享）修正案在4月份被通过并试图解决在线盗版，包括下载未经授权的电影和音乐等问题。
该修正案规定，在权利人的要求下，互联网企业要向涉嫌非法传播版权内容的顾客发送警告通知书。
如果第三方宣称发生了侵权行为，权利人可以诉讼到版权法庭，法庭会对违法者处以最高15000美元的罚金。
如果这还不能阻止在线盗版，政府将会授予版权法庭切断被告互联网连接长达半年时间的权力。
Herald通过与互联网服务提供商的接触显示，他们会实施这套警告发布系统，但知识产权律师Rick Shera说道，对于9月份生效的修正案，互联网提供商是相当混乱。
“互联万服务提供商还没有确定的两个主要变数是每份通知书的成本和和通知书的总数——所以他们还没有能力设计出发送警告通知书的系统”，Shera说道。
“离9月1日的生效日期还不到12周，而互联网服务提供商认为他们需要9到12个月去实施一套系统，你就明白通知书系统对他们来说存在困难。”
Slingshot行政长官Mark Callander说道，互联网服务提供商仍然不了解这部规则的细节。
“只有三个月的时间，经济发展部还没有提供正式通知的细节以及系统如何运作的情况”，Callander说道。
基于海外版权机构的经验，Shera认为新西兰互联网企业应该每天最多从权利所有人处收到3000份通知，然后互联网企业将在一周内将其发送给客户。
“这大大超过了经济发展部在讨论文件中的建议。新西兰互联网服务提供商不可能手动处理大量的通知，鉴于在短时间内他们也不可能使这一操作程序实现自动化，所以如果通知书的数量过大，就会出现混乱。
Vodafone、Orcon和Slingshot都表示他们的系统最初将包含手动操作。
“只要我们对通知书的容量有更好的主意，我们将期待建立一套自动化系统”，Vodafone的Matt East说道。
三个系统的关键点都在于发送通知书的成本问题。
“互联网服务商处理这些通知存在一个实际成本的问题，美国的数字显示每份通知大约为50美元。”Callander说道。
Orcon首席执行官Scott Bartlett表示，权利所有人自身应该支付发送警告信的费用。
“我们相信——并在提交给经济发展部的建议中也概述了这点——权利所有人应该承担这笔费用。这将确保权利人只针对严重的惯犯，而却修改的立法也是用于阻止频繁和严重的版权违法者”，Bartlett说道。
虽然，East指出发送警告信的成本可能只是问题的一个方面。
“发送通知书的成本只反映了运行这套服从体系的一小部分成本。互联网服务提供商需要花时间跟踪顾客的侵权活动，需要咨询法律法规并成为顾客和权利人之间的有效沟通渠道。”
版权（侵权文件共享）修正案：
* 要求互联网服务企业（自己承担费用）向涉嫌非法下载电影或音乐内容的顾客发送警告通知书。
* 在第三方涉嫌侵权时，权利人可以将嫌疑人诉至版权法庭，该法庭将对被告判处最高15000美元的罚金。
* 如果上述措施无法阻止在线盗版，政府将授权版权法庭切断违法者互联网连接的权力。（编译自nzherald.co.nz）
新西兰版权（侵权文件共享）修正案在4月份被通过并试图解决在线盗版，包括下载未经授权的电影和音乐等问题。
该修正案规定，在权利人的要求下，互联网企业要向涉嫌非法传播版权内容的顾客发送警告通知书。
如果第三方宣称发生了侵权行为，权利人可以诉讼到版权法庭，法庭会对违法者处以最高15000美元的罚金。
如果这还不能阻止在线盗版，政府将会授予版权法庭切断被告互联网连接长达半年时间的权力。
Herald通过与互联网服务提供商的接触显示，他们会实施这套警告发布系统，但知识产权律师Rick Shera说道，对于9月份生效的修正案，互联网提供商是相当混乱。
“互联万服务提供商还没有确定的两个主要变数是每份通知书的成本和和通知书的总数——所以他们还没有能力设计出发送警告通知书的系统”，Shera说道。
“离9月1日的生效日期还不到12周，而互联网服务提供商认为他们需要9到12个月去实施一套系统，你就明白通知书系统对他们来说存在困难。”
Slingshot行政长官Mark Callander说道，互联网服务提供商仍然不了解这部规则的细节。
“只有三个月的时间，经济发展部还没有提供正式通知的细节以及系统如何运作的情况”，Callander说道。
基于海外版权机构的经验，Shera认为新西兰互联网企业应该每天最多从权利所有人处收到3000份通知，然后互联网企业将在一周内将其发送给客户。
“这大大超过了经济发展部在讨论文件中的建议。新西兰互联网服务提供商不可能手动处理大量的通知，鉴于在短时间内他们也不可能使这一操作程序实现自动化，所以如果通知书的数量过大，就会出现混乱。
Vodafone、Orcon和Slingshot都表示他们的系统最初将包含手动操作。
“只要我们对通知书的容量有更好的主意，我们将期待建立一套自动化系统”，Vodafone的Matt East说道。
三个系统的关键点都在于发送通知书的成本问题。
“互联网服务商处理这些通知存在一个实际成本的问题，美国的数字显示每份通知大约为50美元。”Callander说道。
Orcon首席执行官Scott Bartlett表示，权利所有人自身应该支付发送警告信的费用。
“我们相信——并在提交给经济发展部的建议中也概述了这点——权利所有人应该承担这笔费用。这将确保权利人只针对严重的惯犯，而却修改的立法也是用于阻止频繁和严重的版权违法者”，Bartlett说道。
虽然，East指出发送警告信的成本可能只是问题的一个方面。
“发送通知书的成本只反映了运行这套服从体系的一小部分成本。互联网服务提供商需要花时间跟踪顾客的侵权活动，需要咨询法律法规并成为顾客和权利人之间的有效沟通渠道。”
版权（侵权文件共享）修正案：
* 要求互联网服务企业（自己承担费用）向涉嫌非法下载电影或音乐内容的顾客发送警告通知书。
* 在第三方涉嫌侵权时，权利人可以将嫌疑人诉至版权法庭，该法庭将对被告判处最高15000美元的罚金。
* 如果上述措施无法阻止在线盗版，政府将授权版权法庭切断违法者互联网连接的权力。（编译自nzherald.co.nz）
最新资讯
-
08-20 0
-
01-11 1
-
01-29 0
-
08-24 0
-
12-16 0
-
08-27 1