首页法律知识民商法知识产权知识产权动态墨西哥国会反对签署反假冒贸易协议

墨西哥国会反对签署反假冒贸易协议

发布时间：2019-08-31 20:39:15

墨西哥新闻网

　　墨西哥国会上周做出一项反对签署反假冒贸易协议的决定，该协议是自2006年起进行协商的一项多国知识产权贸易协议。墨西哥国会的决议特别要求总统Felipe Calderón不能代表该国签署这项条约，这一决议反映出该条约在对知识产权潜在影响方面存在持续争议。

　　包括澳大利亚、加拿大、欧盟、日本、韩国、墨西哥、摩洛哥、新西兰、新加坡、瑞士和美国在内的谈判各方都希望确立打击“假冒和盗版商品以及传播侵权材料的服务”的框架。这些谈判大多数都是秘密进行的，并且反假冒贸易协议的最终版已于2010年11月进行了公布。

　　6月15日，墨西哥民主革命党参议员Francisco Javier Castellón Fonseca提出一项建议，要求政府不要签署这项条约。参议员Castellón是墨西哥参议院科学技术委员会主席兼二人以上工作组（Plural Working Group）成员，该参议员要求对反假冒贸易协议进行评估。这项提议进行了全体表决并且在6月22日最终由墨西哥国会一致通过。

　　该提议的提出是经过几个月来二人以上工作组与官员、学者以及民间团体成员的磋商，这一提议旨在了解反假冒贸易协议的收益和成本。二人以上工作组指出反假冒贸易协议谈判内部缺乏透明度并且需要了解该协议的更多细节。

　　特别令人关注的是管辖互联网使用的章节以及允许司法机构在违规使用的情况下进行干预的政策。二人以上工作组阐述了不同民间团体成员的抗议，这些民间人士认为反假冒贸易协议违反了墨西哥的隐私法，可能会危及到获取信息和文化的自由。

　　墨西哥立法者也担忧反假冒贸易协议违反宪法。在二人以上工作小组磋商期间，国家行动党议员María Beatriz Zavala Peniche认为“作为一名参议员，我不同意任何违反个人权利、违背宪法或与墨西哥合法权益无法相容的国际协议”。

　　革命制度党参议员Carlos Sotelo认为，墨西哥在签署反假冒贸易协议之前，需要通过自身努力形成均衡的知识产权立法和获取通用宽带的权利。Sotelo还批评参议院没有充分的介绍谈判情况。

　　墨西哥国立自治大学的一位知识产权律师León Felipe Sánchez告诉Bridges网站，国会要求总统不要代表墨西哥的签署反假冒贸易协议的决定不是草率之下做出的。这是与相关参与者多次会谈并对签署该条约的影响或好处反复斟酌后做出的决定。

　　墨西哥互联网协会主席Alejandro Pisanty认为，一项保护工业和知识产权的协议在没有对涉及数字的部分进行审阅的情况下不能被签署或被批准。他指出反假冒贸易协议的“含糊、不确定和不一致很难解决数字领域的问题”。

　　这并不是人们第一次对反假冒贸易协议对数字通信方面的影响表示出担心。在2010年，，指出了反假冒贸易协议条款中的各种潜在问题，联邦电信委员会人为这些条款的限定性过强。，反假冒贸易协议会限制墨西哥宽带的普及率，加大墨西哥联邦政府成功减少“数字化鸿沟”的难度。墨西哥国家发展计划探讨了将宽带普及作为国家经济发展战略的重要性。

　　总统不太可能忽视参议院的决定

　　“反对反假冒贸易协议”的建议对Felipe Calderón总统不具有约束力，因为它只是“在其权力框架内对总统这一联邦行政权力带有敬意的提出要求，以指导参与反假冒贸易协议谈判的各部委和机构不要签署这一条约”。虽然Calderón可能还会签署反假冒贸易协议，但报告显示这是极不可能的情况。明年要展开总统竞选，Calderón要是支持这项协议，他会在党（国家行动党）内面临麻烦。Calderón如果屈从于这些压力，墨西哥在明年大选之前极可能不会加入反假冒贸易协议。

　　在Sánchez向Bridges网站论述该问题时，他指出参议院已经告知总统不能签署这国际协议，很可能会导致该协议在墨西哥流产。

　　然而，这不能确保该条约是否将由下一届政府签署。虽然反假冒贸易协议在墨西哥遭到严厉批评，但还有一些支持该条约的声音。据说，墨西哥工业产权协会会长Rodrigo Roque Díaz不理解国会为什么要求总统不要签署这一旨在树立打击艺术家知识产权非法复制和产权侵权最佳做法的条约。

　　电影协会会长Federico de la Garza也持赞同观点，指出参议院的决定仅是一项决议而非法律，并且“墨西哥将不允许这一水准的条约流产。”

　　墨西哥对反假冒贸易协议的抵制会为其他谈判国家开创先例，而且民间社团成员也呼吁其他国家采取类似立场。由于与其他国家协议不相容，可能与个人权利背道而驰并且对创造性、知识共享和发明造成限制，反假冒贸易协议一直遭到批评。

　　在2011年5月，，“虽然因为违反该条约就切断个人访问互联网连接的规定在2010年10月份的最终版本中已被删除，但该特别报告员会继续留意就该条约对中间责任以及自由表达权的最终影响”