欧洲人突祭专利屠刀 中国机顶盒恐做“碟机第二”
发布时间：2020-10-28 00:07:15
2007年伊始，一片不详的阴云再次笼罩在国内机顶盒厂商的头顶。同样的一片阴云曾让中国碟机产业一夜之间在火热中窒息。
1月22日，从国外传来消息称，欧洲相关部门目前正在加紧成立欧洲数字电视地面传输标准（以下简称欧洲标准）联盟，以对全球范围内采用该标准的机顶盒厂商进行侵权行为追究。这意味着，国内数百家兼容欧洲标准的相关厂商都将为它们每一件产品交纳专利费。这也是继2006年末欧洲对国内机顶盒厂商进行视频压缩技术（以下简称MPEG－2）专利费追杀后的又一次出手。
《IT时代周刊》获悉，去年欧洲对使用MPEC－2技术的机顶盒专利费追缴为每台2.5美元，并且将产品范围追溯到2000年。欧洲人单方面制定的这一收费标准立即遭致国内企业反对，双方的谈判至今没有实质性进展。分析人士估计，此次的收费标准还要比前者更甚，国内厂商或将因此而掉进发展的“寒冬”。
随着我国数字电视地面传输标准的尘埃落定，国内机顶盒产业也得到了迅速发展。但越来越多的迹象表明，国外专利持有者正遵循打压中国国产碟机和彩电的线路，而盯上我国机顶盒产业，并再次意图借专利费分得一杯羹。
欲擒先纵
随着3年前中国宣布数字电视自2008年始逐步取代模拟电视，国内机顶盒产业才开始真正得到发展，但产业在全球市场的存在已有十几年的时间。为什么现在才提出交纳专利费?
主业为机顶盒业务的上海天柏宽带网络科技有限公司（以下简称天柏）董事长吕品一针见血地指出：“新技术成为国际潮流和标准必须经历一个市场和产业链的培植过程。这当中，倘若专利所有者在最初就动用专利大棒，很可能导致使用者知难而退，致使新技术失去发展空间。因此，专利诉讼通常发生在市场和产业链形成之后，中国机顶盒产业同样表现出这样的特点。”
世界著名市场研究公司iSuppli的一份分析报告显示，在2005年全球近7000万台的机顶盒出货量中，来自中国的就达3000万台，约占全球总量的50%。以一般人的理解，此时就应该是国外专利机构向中国机顶盒厂商挥动专利大棒的大好时机，但实际上它们却并没有这样做。iSuppli的分析师认为，由于在2005年中国还有70%以上的机顶盒被销往海外市场，而国内只消费30%左右的产品，这说明中国市场还没有成熟起来。而对专利机构而言，中国市场不成熟，全球市场也就谈不上真正成熟。因此，在这个时候征收专利费，对中国乃至全球市场都是一种打击。只有当中国市场显现巨大潜力后才更具诱惑。
情况的发展正在让专利拥有者们满意：随着数字电视的逐步推广，原本沉寂的中国市场现在却以几何倍数在增长。有关数据表明，2006年国内有线数字机顶盒的销量由2005年的370万台激增为670万台，预计到2008年还将突破1200万台。而在国家广电总局明确指出2010年全面实现数字广播电视，2015年全面停止模拟广播电视播出的大前提下，未来几年内，国内对机顶盒的需求将难于估量。
“从这一点上理解，欧洲方面的迟迟未动实际上是别有用心。”一行业人士这样说道。
两种反应
当欧洲人真正提出征收专利费的要求后，一个十分现实的问题已经摆在国内机顶盒厂商的面前：要么拒绝，退出初显规模的市场；要么接受，却要忍受利润被剥走的痛苦。无论哪一种选择，单纯地接受显然都有些残酷。
作为国内机顶盒产业的领头羊，天柏的声音一直为业界关注。吕品透露，2006年末，欧洲意图对MPEG－2技术收取高达2.5美元一台的专利费，而目前机顶盒产品的平均利润率不足3美元，低端产品只有1美左右，即便是高端机顶盒产品也达不到4美元。如若一下就将专利费拿走一多半，厂商必死无疑，“这简直就是一种恶棍专利”。
天柏当然不愿任人宰割。而在2006年，这家企业曾经为把其他使用视频压缩技术的同行组成一个战略联盟而摇旗呐喊。吕品认为，要让外来者缩回要钱的手，中国就必须拿出属于自己的知识产权。在这方面，国内的视频压缩技术AVS并不比MPEG－2差，将来数亿的需求量不是问题。而假使MPEG－2能收2.5美元专利费（折合20元人民币），AVS至少也可以收1元人民币。更为重要的是，联盟一旦存在，将有利于打破国内企业价格战的怪圈，同时化解国外专利所有者“化整为零”，剥夺国内企业话语权的险恶用心。然而，由于相关厂商担心联盟成立后后期利益无法均衡分配，该提议最终失败。
1月22日，从国外传来消息称，欧洲相关部门目前正在加紧成立欧洲数字电视地面传输标准（以下简称欧洲标准）联盟，以对全球范围内采用该标准的机顶盒厂商进行侵权行为追究。这意味着，国内数百家兼容欧洲标准的相关厂商都将为它们每一件产品交纳专利费。这也是继2006年末欧洲对国内机顶盒厂商进行视频压缩技术（以下简称MPEG－2）专利费追杀后的又一次出手。
《IT时代周刊》获悉，去年欧洲对使用MPEC－2技术的机顶盒专利费追缴为每台2.5美元，并且将产品范围追溯到2000年。欧洲人单方面制定的这一收费标准立即遭致国内企业反对，双方的谈判至今没有实质性进展。分析人士估计，此次的收费标准还要比前者更甚，国内厂商或将因此而掉进发展的“寒冬”。
随着我国数字电视地面传输标准的尘埃落定，国内机顶盒产业也得到了迅速发展。但越来越多的迹象表明，国外专利持有者正遵循打压中国国产碟机和彩电的线路，而盯上我国机顶盒产业，并再次意图借专利费分得一杯羹。
欲擒先纵
随着3年前中国宣布数字电视自2008年始逐步取代模拟电视，国内机顶盒产业才开始真正得到发展，但产业在全球市场的存在已有十几年的时间。为什么现在才提出交纳专利费?
主业为机顶盒业务的上海天柏宽带网络科技有限公司（以下简称天柏）董事长吕品一针见血地指出：“新技术成为国际潮流和标准必须经历一个市场和产业链的培植过程。这当中，倘若专利所有者在最初就动用专利大棒，很可能导致使用者知难而退，致使新技术失去发展空间。因此，专利诉讼通常发生在市场和产业链形成之后，中国机顶盒产业同样表现出这样的特点。”
世界著名市场研究公司iSuppli的一份分析报告显示，在2005年全球近7000万台的机顶盒出货量中，来自中国的就达3000万台，约占全球总量的50%。以一般人的理解，此时就应该是国外专利机构向中国机顶盒厂商挥动专利大棒的大好时机，但实际上它们却并没有这样做。iSuppli的分析师认为，由于在2005年中国还有70%以上的机顶盒被销往海外市场，而国内只消费30%左右的产品，这说明中国市场还没有成熟起来。而对专利机构而言，中国市场不成熟，全球市场也就谈不上真正成熟。因此，在这个时候征收专利费，对中国乃至全球市场都是一种打击。只有当中国市场显现巨大潜力后才更具诱惑。
情况的发展正在让专利拥有者们满意：随着数字电视的逐步推广，原本沉寂的中国市场现在却以几何倍数在增长。有关数据表明，2006年国内有线数字机顶盒的销量由2005年的370万台激增为670万台，预计到2008年还将突破1200万台。而在国家广电总局明确指出2010年全面实现数字广播电视，2015年全面停止模拟广播电视播出的大前提下，未来几年内，国内对机顶盒的需求将难于估量。
“从这一点上理解，欧洲方面的迟迟未动实际上是别有用心。”一行业人士这样说道。
两种反应
当欧洲人真正提出征收专利费的要求后，一个十分现实的问题已经摆在国内机顶盒厂商的面前：要么拒绝，退出初显规模的市场；要么接受，却要忍受利润被剥走的痛苦。无论哪一种选择，单纯地接受显然都有些残酷。
作为国内机顶盒产业的领头羊，天柏的声音一直为业界关注。吕品透露，2006年末，欧洲意图对MPEG－2技术收取高达2.5美元一台的专利费，而目前机顶盒产品的平均利润率不足3美元，低端产品只有1美左右，即便是高端机顶盒产品也达不到4美元。如若一下就将专利费拿走一多半，厂商必死无疑，“这简直就是一种恶棍专利”。
天柏当然不愿任人宰割。而在2006年，这家企业曾经为把其他使用视频压缩技术的同行组成一个战略联盟而摇旗呐喊。吕品认为，要让外来者缩回要钱的手，中国就必须拿出属于自己的知识产权。在这方面，国内的视频压缩技术AVS并不比MPEG－2差，将来数亿的需求量不是问题。而假使MPEG－2能收2.5美元专利费（折合20元人民币），AVS至少也可以收1元人民币。更为重要的是，联盟一旦存在，将有利于打破国内企业价格战的怪圈，同时化解国外专利所有者“化整为零”，剥夺国内企业话语权的险恶用心。然而，由于相关厂商担心联盟成立后后期利益无法均衡分配，该提议最终失败。
1 2
最新资讯
-
08-08 1
-
05-07 2
-
03-24 0
-
06-01 1
-
08-09 1
-
09-14 1