首页法律知识民商法知识产权知识产权动态安徽知识产权“三审合一”第一案开庭

安徽知识产权“三审合一”第一案开庭

发布时间：2019-08-03 04:43:15

　　6月29日，知识产权“三审合一”第一案进行了公开审理。被告人陈某因贩卖淫秽、盗版光碟，以侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪两项罪被公诉至法庭。这是安徽省首次采用知识产权“三审合一”的形式，对此类案件进行审理。

　　陈某是合肥长丰县人，自由职业者。公诉机关指控，去年3月初到今年1月底，陈某以瑶海区某住宅小区作为经营地点，通过物流公司托运的方式，从广州市购进各种光碟，再批发给省内各市县的客户。经查，其所售光碟均未经著作权人许可，已经销售此类光碟262195张，销售金额达458873元。去年12月，陈某又以同样的手段，购进淫秽光碟700张，销售了150张给淮南客户，525张淫秽光碟在经营地点被扣押。

　　公诉机关认为，陈某明知是未经著作权人许可复制的光碟，以盈利为目的予以销售，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任；同时明知是淫秽光碟而予以销售，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。由于陈某一人犯数罪，根据刑法第69条规定，应数罪并罚。

　　审理中，控辩双方主要就被告是否犯有侵犯著作权罪，是应依照刑法第218条的销售侵权复制品罪，还是应依照刑法第217条的侵犯著作权罪量刑进行了辩论。

。

，、刑事、。，。

　　据悉，知识产权案件分散处理容易产生实体处理冲突，三审合一则能保证执法统一；知识产权案件专业性强，需要精通知识产权的法官来审理，，知识产权行政、刑事案件的审理就相对薄弱，因此有必要做统一的安排和协调。同时，在知识产权案件激增和审判资源稀缺的情况下，“三审合一”审判模式更加彰显了其合理性和必要性；三审合一的模式可以使知识产权案件民事、行政、刑事审理之间有个平衡，形成“立交桥”，当“民刑交叉”时，集中审理更能将程序衔接起来。（王颜、赵娣）