特别法应优于普通法
发布时间:2019-12-15 04:02:15
寄件人委托速递服务公司快递手表,为减少快递风险,向保险公司投保了国内航空货物运输保险。岂料,被快递的5块手表在邮递途中丢失。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称:人保深圳分公司)在向寄件人华冠手表(上海)有限公司(以下简称:华冠手表公司)赔付了15.97万余元保险金后,起诉要求上海市速递服务公司(以下简称:速递公司)赔偿159768.37元。近日,合同法》、《保险法》、《邮政法》的规定,判决速递公司赔偿人保深圳分公司人民币208元。
2007年1月15日,华冠手表公司委托速递公司快递5块手表由上海至天津,快递费为104元。而在《国内特快专递邮件详情单》的正面有“填写本单前,务请阅读背面使用须知!您的签名意味着你理解并接受使用须知内容”提示,背面有“国内特快专递业务提供保价服务,邮件是否保价由寄件人自愿选择,保价最高限额为十万元。”“保价邮件如发生丢失、损毁或短少,按实际损失价值赔偿,但最高不超过相关邮件的保价额;未保价邮件如发生丢失、损毁或短少,按邮政部门规定的标准赔偿。”速递公司收寄该邮件后,在航空运输过程中却将邮件丢失。
在华冠手表公司委托速递公司快递手表当天,该公司还向人保深圳分公司投保国内航空货物运输保险,保险标的为5块手表,保险金额为人民币179768.37元。在华冠手表公司委托速递公司快递的邮件丢失后,人保深圳分公司于2007年9月中旬,赔偿华冠手表公司保险金人民币159768.37元。
2008年8月初,人保深圳分公司以保险合同,速递公司作为承运快递5块手表由上海至天津,对该货物的损失应承担赔偿责任。认为速递公司详情单是格式合同,应根据合同法的规定处理,涉及免除速递公司义务的条款应为无效。声称涉及国家邮政法的赔偿原则与民法的赔偿原则相冲突的,应适用民法的规定。
还认为国家邮政局颁布的《国内邮件处理规则》和《关于发布〈快递服务〉邮政行业标准的通知》中规定,丢失快件的赔偿限额不超过所付邮费的2倍,是内部文件不能对抗法律也不适用。现保险公司已向投保人华冠手表公司赔付了人民币159768.37元,故要求判令速递公司赔偿保险公司上述钱款。
法庭上,速递公司辩称人保深圳分公司不具有诉讼主体资格,也无法证明所遗失的,就是华冠手表公司所交寄的物品。认可华冠手表公司与速递公司间存在货物运输合同关系,但根据邮政法第33条第1款、第3条的规定,结合寄件人与速递公司的约定,。
还认为华冠手表公司一直是速递公司长年“大户”,对速递公司规定是明知的,若要赔偿则应按照邮费的2倍即208元赔偿。针对上海恒量保险公估有限公司的公估报告及附件,投保方的公司名称与附件中的公章名称对比,无法看出投保人与寄件人是同一单位(英文名称分别为 Crown watch Shanghai Limited和Grown watch Shanghai Limited)。特别是保险单没有写明物品的具体内容,不能证明是同一物品,表示对手表品牌、数量及损失均不认可;保险单上只写5块手表并没有写明具体的品牌及价值,真实性无法认定。
,人保深圳分公司依据与华冠手表公司保险合同做出理赔后,依法取得代为求偿权,属适格的诉讼主体。而公估报告等证据,可以推断华冠手表公司名称是由于笔误所产生,速递物品就是保险合同指向的保险标的。
,应认定为属于限制速递公司责任的格式条款,根据《国内特快专递邮件详情单》的记载,速递公司已就该限制其责任的条款采取了合理方式提请寄件人注意,应认定寄件人已理解并接受了该条款。该条款对寄件人、速递公司双方均有约束力。考虑到华冠手表公司在投递邮件时,未向速递公司申报邮件价值并支付保价费,按双方的约定应按照邮政部门规定最高赔付金额不超过邮费2倍的标准赔偿,遂作出不利于人保深圳分公司诉请的判决。
法官点评:特别法优于普通法
眼下保险行业的竞争近乎于残酷,为能争取到业务都使出了“十八般武艺”高招。而涉案的人保深圳分公司因出于对法律知识的匮乏,对华冠手表公司在投递邮件时是否申报邮件价值,接受保价服务,就冒然揽下这份保单义务,最终偿付理赔款近16万元“打了水漂”。人保深圳分公司起诉速递公司未获支持,就输在对法律及快递合同约定不甚理解,特别是在办理投保时没有对手表品牌及价值填写清楚,更没有约定投保人,须对速递手表采用保价服务约定。这场保险公司败诉案件,或许能对从事保险业务的同行“提了个醒”。(李鸿光)
最新资讯
-
08-25 0
-
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知
08-09 0
-
01-14 2
-
最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见
01-09 1
-
06-01 1
-
08-28 0