首页法律知识民商法医疗事故医疗论文新医改的突破口是建立完善的社区医疗服务体系

新医改的突破口是建立完善的社区医疗服务体系

发布时间：2019-08-11 20:03:15

社区医院“遇冷”，关键有两点：一是缺钱，二是缺人。目前频出的医改举措非治本之策，欲要“长治久安”，还得在就医结构上下功夫，即建立完善的社区医疗服务体系。

近日“两会”上，医疗话题次第而出。先是数位医药卫生界全国政协委员声称“中国看病不算难，也不算贵”，引来一片批驳之声；再是全国政协委员、，、解放军总医院教授李小鹰提出“培养大量全科医生才能真正缓解看病难”。

虽众说纷纭，查究起来，倒也相互关联。“看病贵、看病难”既源于政府投入不足、公立医院不“公”，亦在一定程度上缘于就医结构不合理，无论大病小患均到大医院就诊，“过度诊断”、“小病大治”也就应运而生，医患矛盾频发。而在大医院人满为患时，基层医院、社区医院却“门可罗雀”。按说，社区医院就在家门口，治疗及时，便于建立“健康档案”之类的“跟踪”服务，便捷之处，显而易见。

在众多国家，社区医院都是就医首选，“小病在社区，大病到医院；手术在医院，护理在社区”已成医疗惯例。在英美等发达国家，基层卫生机构的就诊率达80%以上，不到20%的患者需转诊到中心医院或专科医院。在英国，平均每2000人就拥有一个社区全科医生。

相比之下，我国的社区医疗就相形见绌了。调查显示，仅有22.5%的人愿意去社区医院就诊；，本来三级医院65%的门诊病人和77%的住院病人均可分流到社区卫生机构。于是有了大医院里“病人等医生”，社区医院里“医生等病人”的反差。究其原因，社区医院设备不足、就医条件差、人员资质水平有限、全科医生较少……不一而足。关键有两点：一是缺钱，二是缺人。

，2006年的卫生总费用中，政府支出占18.1%，社会支出为32.6%，个人支出是49.3%。而在1980年，三者比例依次是36.2%、42.6%和21.2%。即便如此，医疗投入也是重大医院、轻小医院。数据显示，1998~2003年，各级财政对卫生投入的80%都集中在城市大医院。

大医院应该倚重专科医生，社区医院则仰仗全科医生，这是最佳配置状态。但据李小鹰的调查，我国基层卫生机构中全科医生严重缺乏，仅北京2007年的全科医生缺口就达35.4%。即使作为全国社区卫生服务示范区的广州荔湾区，2008年尚有13.1%的缺口。

缺钱又缺人，谈何设备补充？就医信任感何来？焉能不“路很近，心很远”。因此，吴明江委员才语带批评地说“公立医院90%资金来自患者”，言下之意，财政投入太少。李小鹰也针对性地提出“培养大量全科医生”。

医改是项系统工程，切断“以药养医”、常见病处方药最高限价、建立基本药物目录……目前频出的医改举措固然可缓解“看病贵、看病难”，但若求治本之策、“长治久安”之计，还要在就医结构上下功夫。那就是建立完善的基层医疗服务体系，加大对社区(在农村则为乡镇)医院的人力和财力投入，让社区医院和大医院“转诊”、联动，各司其职，最大限度地利用好本就奇缺的医疗资源。有朝一日，社区医院吸纳了80%的患者，大医院还会“看病难”吗？