首页法律知识民商法医疗事故医疗论文现行医疗事故鉴定制度对司法观念的破坏

现行医疗事故鉴定制度对司法观念的破坏

发布时间：2021-01-01 05:17:15

现行医疗事故鉴定制度对司法的破坏

对司法观念的破坏

早在2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实施之前，各地司法机关出台的相关司法制度及相关判例，已经逐渐展现了人本主义、重视民生的司法观念和理念[23]。2002年以后，随着医疗侵权“举证责任倒置”等制度的实施，保护弱势权利依法获取司法保护的司法观念逐渐加强。2004年5月开始实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，进一步展现了平等保护公民基本的生命健康等人身权利的司法理念。
《医疗事故处理条例》对医疗事故的规定，较之以前的《医疗事故处理办法》而言，在构成医疗事故的实体条件上的确作了放宽的规定，把“造成患者明显人身损害的其他后果的”过错损害也纳入了医疗事故的等级范围[24]。但是，它在鉴定程序上的秘密合议制和鉴定人不在鉴定书署名的制度，能够把这些实体条件抛到九霄云外。只要专家组多数秘密意志认为是什么样，鉴定结论就可以是什么样。没有人会对鉴定结论是否符合构成事故的实体条件、是否有理有据作出起码的说明，更没有人对此承担责任[25]。这种对公民最基本权利随意处置的观念，对业已形成的司法观念予以了全面否定。因为“法官不懂医”、、“就医疗过错的发言权只有医疗专家才能享有”[26]。人本主义、民本主义、弱势救济的司法观念在医疗损害案件上逐渐被这种“专家主义”的观念取代。

摘自《新医改实施医疗事故鉴定乌云依然笼罩法律天空》