中国医疗诉讼巅峰之战再审结束重庆不赔死亡赔偿金制度被颠覆
发布时间：2019-08-27 21:05:15
中国医疗诉讼巅峰之战再审结束
重庆不赔死亡赔偿金制度被颠覆
【医疗纠纷律师网消息】2010年春节前夕，被称为“中国医疗诉讼巅峰之战”的邹洪杰诉西南医院不当使用贺普丁致死患者案，，作出判决。宋中清律师代理患方主张的死亡赔偿金请求，终于被(2008)渝高法民提字第13号民事判决支持。审判委员会讨论决定的判决，。
(2008)渝高法民提字第13号《民事判决书》认定：
“本案争议的焦点问题是适用法律的问题，即是否主张死亡赔偿金的问题。本案涉及的鉴定意见书确认的是西南医院有医疗过错，故本案应属因医疗纠纷引起的人身损害赔偿案件。2003年1月6日，医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条规定，《医疗事故处理条例》施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。人身损害赔偿司法解释》）的相关规定，当事人可以主张死亡赔偿金。”
最后，，判决其承担92560元的死亡赔偿金。同时维持了原审由西南医院赔偿44385.40元医疗费、精神损害抚慰金等损失的判决。
本案，宋中清律师曾经在《二审代理词》中措词犀利地指出：，。。国家法律已经保护了公民的基本生命权利。任何地方性的规定与此相抵触的均为无效”。“原判决‘医疗过错引起的纠纷，应参照《医疗事故处理条例》的赔偿范围、标准并以此为解决本案赔偿问题的依据’毫无法律依据。首先，现行法律和司法解释没有‘医疗过错引起的纠纷’这一案由。其次，这样的判决开了一个非常危险的先例：在重庆市沙坪坝区医疗行为致人死亡，可以不赔死亡赔偿金。或者说沙坪坝区的居民生命权利（当然包括生命赔偿权利）中只要是在医疗机构的医疗过错中受损害的，不受国家法律关于死亡赔偿金的保护。这样的司法昭示是任何一个从事法律职业的人所不应当接受的。它毫无疑问地破坏了这一地区的司法公平公正。司法出现了这样的问题，还要通过当事人上诉的方式来纠正。这本身已经损害了法律的尊严。”
但是，，两审均驳回患方的死亡赔偿金请求。
宋律师在《再审代理词》中，进一步阐述了不应适用重庆市不赔死亡赔偿金制度的理由：，、。它的法律依据当然不包括此后的司法解释。在该意见出台后，。，并且规定该项赔偿与精神损害抚慰金为不同性质的赔偿。可见，，已经被新的司法解释所取代。。所以，本案应改判按照人身损害司法解释的标准计算各项损失。”
新闻链接
医疗诉讼巅峰之战再审代理词(西南医院贺普丁案)
西南医院贺普丁致死患者案代理词
医疗诉讼巅峰之战二审代理词
医疗诉讼巅峰之战硝烟燃尽——西南医院贺普丁案庭审结束
感染病科专家：王宇明 --互联网上的西南医院
最新资讯
-
09-21 0
-
08-30 1
-
08-06 1
-
05-28 1
-
08-29 0
-
08-03 0