"遗体火化烧出手术刀" 家属证据不足被驳回
发布时间：2019-08-28 08:08:15
老
人因病住院治疗，几经手术终因治疗无效死亡，家属在对老人的遗体进行火化时，发现骨灰中竟有一把手术刀！为此家属与医院打起了官司，。此案因在审理中
熟练运用证据规则，在证明标准及举证责任分配。
案情
2004年８月20日，年逾七旬的王家谷老人因“反复上腹痛、呕吐、便血”到昆明医学院第二附属医院治疗，医生初步诊断为“上消化道出血并失血性休克；失血性贫血”。之后，医院为老人先后做了三次手术，可手术后老人的病情并未得到改善，2005年１月17日下午经抢救无效死亡。
2005年１月21日，家属对老人的尸体进行了火化，在老人的骨灰中竟发现了一把手术刀！家属认为是医院手术不当致使手术刀遗留在老人腹中才致老人死亡，，索赔496166.72元。
在案件审理过程中，司法鉴定，鉴定结论为：昆医附二院为王家谷所提供的医疗服务符合医疗原则；王家谷死亡后未行尸体解剖检验，死亡原因不能明确。
“虽然在老人拍摄的腹部X线片中显示有金属物，但该金属物并非手术刀，家属认为医院将手术刀遗留在老人体内证据不充分，不予采信。且经鉴定医院不存在医疗过错”，昆明中院作出一审判决：驳回老人家属的诉讼请求。此案宣判后，双方均未提出上诉。
对于老人火化的骨灰中出现了手术刀的这一事实，，故此案仅围绕医院的医疗行为是否存在医疗过错来进行审理，，判决家属的诉讼主张及请求不成立。
法官简介
孟静，毕业于云南大学法学院，法律硕士，现任昆明中院民一庭审判长，二级法官。、“先进法官”、“优秀裁判文书奖”，所承办的案例连续四年入选“精品案例”。
评析
本案系对当事人的举证责任分配和证据的分析认定较为熟练把握和运用的医疗损害赔偿纠纷案。审理的亮点在于：鉴定人出庭接受双方当事人质询，并对鉴定结论的形成作出说明，提高了鉴定书的证明力；合议庭依据证据规则的规定，在鉴定机构证明医院没有医疗过错的前提下，将证明责任转移由原告承担，体现了平等保护的理念。本案对医疗侵权纠纷实行的过错推定、因果关系推定、举证责任的分配等所作的探讨，对医疗侵权案件的法律适用研究具有积极意义。
一审合议庭组成人员：审判长：邵坚；审判员：孟静；人民陪审员：苏平。
感言
法官当处中立地位，对案件证据和事实作出不偏不倚的认定，方能公正地适用法律、对当事人双方的合法权益依法进行保护。
最新资讯
-
08-07 2
-
01-16 1
-
08-11 2
-
06-04 0
-
03-20 1
-
10-25 1