首页法律知识民商法医疗事故医疗事故案例 “非典不治”案重审宣判：两医院负70%责任

“非典不治”案重审宣判：两医院负70%责任

发布时间：2019-11-26 23:09:15

本报讯（记者林宏杰）曾轰动一时的“非典不治”案，在经过漫长的诉讼后，。被告前埔医院及厦门市第一医院被判对原告儿子庄南逵的死亡负70%责任，须赔偿原告庄明辉422837元，其中前埔医院负80%责任，第一医院负20%责任。对此结果，原告表示不服，将提出上诉。原告认为，，导致儿子死亡另外的30%责任应由第一医院承担。

据了解，“非典不治”案缘起2003年5月3日。当时正值“非典”期间，16岁男孩庄南逵发烧39.4℃，且干咳、无痰，与“非典”症状相似，先后就诊于前埔医院和厦门市第一医院，后不治身亡。庄南逵的父母因此将这两家医院告上法庭，索赔322万元。

据悉，有报道可查的“非典不治”诉讼，在全国仅此一例。

2005年4月，：厦门市第一医院无医疗过错，不承担责任；厦门前埔医院和小庄父母各承担50%责任。

一审认为，前埔医院江某在救治庄南逵时，违反了前埔医院自行制定的《首诊负责制度》的规定。其未对已经明确的病员积极治疗或收治治疗；未对尚未明确的病员，一边对症治疗，一边请上级医师会诊或邀请有关科室医师会诊，“不排除误以为非典而有意回避，致使患者不能得到及时的治疗。”

因此判定前埔医院因“医疗过失”，赔偿庄南逵父母经济损失13.68万元及5万元精神损失费。对此结果，厦门前埔医院和小庄父母均不服判决，。

2005年8月，省高院二审开庭审理此案。2006年9月，省高院发布民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销厦门中院对该案的民事判决，发回重审。

重审过程中，厦门中院在支持一审关于前埔医院首诊医生江某违反《首诊医生负责制》认定的同时，又认为江某在前埔医院执业时违反了医师注册相关行政管理法规。调查，认定前埔医院江某并非非法行医，其在安徽已取得医师资格及执业证，但其在转到厦门工作时，上述两类证件还未变更注册，其错在违反了医师注册相关行政管理法规，而不是非法行医。

至于厦门市第一医院，，其诊断正确，在诊疗过程中对患者实施了积极抢救，但其病历资料存在上级医师未签字或未经医师本人签字等问题，违反了《医疗机构管理规定》、《病历书写基本规范（试行）》的相关规定，导致医疗过错鉴定无法进行，故承担次要责任。