首页法律知识民商法民法财产所有权女方陪嫁是否属夫妻共有财产

女方陪嫁是否属夫妻共有财产

发布时间：2019-08-21 20:07:15

　本报讯（记者张忠）日前，判决书在当地的法律界人士中引起了很大争议。争论的焦点是：在离婚案件中，女方的陪嫁是否属于夫妻共有财产？？。

　　这份判决书涉及的其实是一个普通的离婚案件。结婚才一年多的男青年孙某因妻子长期不与其共有生活，在第一次起诉，，并同时要求女方返还在结婚前索要的5万元彩礼。庭审过程中，女方答辩彩礼不是索要的，不同意返还。且彩礼中有3万元已经花在购买陪嫁物品上了，并当庭要求自己的陪嫁归自己所有，但是女方并未对此提出正式的书面诉讼请求。

　　因双方结婚时间不长，婚后添置的共有财产只有一部手机和一辆自行车等，并无子女，原告又是第二次起诉，，并将不到2000元的婚后购置的财产判归男方所有。

　　“被告的陪嫁，即彩电、冰箱等价值3万元的物品归被告所有，此财物原告于判决书生效后10日内给付被告。”对于此项判决，在当地法律界引起了众多争议。站在一审法官一方的认为，法官可以这样判。依据是我国《婚姻法》第39条。该条文明文规定：“离婚时，夫妻共有财产由双方协议处理，协议不成时，，从照顾子女和妇女权益的原则判决。”这就是说在离婚案件中，。何况在本案中，被告女方当庭答辩要求陪嫁归己。以男方的上诉律师为代表的一方认为，此项判决缺少法律依据。《婚姻法》39条针对的是夫妻共有财产，而所谓陪嫁是个人的婚前财产，不是夫妻共有财产，不在此条规定的范围之内。另外，被告当庭答辩与正式的诉讼请求是两个不同的概念，不能混同。故此项判决超过诉讼请求，没有法律依据。

　　真是公说公有理，婆说婆有理。记者为此又特地请教了其他一些法官和律师，但由于此案一审原告已上诉，泰州中院目前还在审理过程中，故这些人士都不便多谈。他们只谈了一点，“不告不发，不告不审，不告不判”是我国民事诉讼中一个通用的原则，。

　　那么，被告的当庭答辩时的口头要求是否是可以算正式的诉讼请求？个人的婚前陪嫁是否算是夫妻共有财产？一审对此判决是否超过诉讼请求？离婚案件可否超过诉讼请求进行判决？等等问题，只能一方面交由读者去思考，另一方面静候二审法官的判决了。