首页法律知识民商法民法民事法律文书（2000）沪二中知初字第90号

（2000）沪二中知初字第90号

发布时间：2019-11-01 01:57:15

民事调解书

（2000）沪二中知初字第90号

原告魏肇权，男，1950年10月22日出生，汉族，住上海市平凉路1359弄8号302室。

被告福建日报社，住所地：福建省福州市华林路84号。

法定代表人黄诗筠，福建日报社社长。

委托代理人郭增榕，福建日报社《每周文摘》编辑部副总编。

案由著作权侵权纠纷。

原告魏肇权诉称：原告系《惊天大案—共和国50年特嫌要案侦破揭密》一书的著作权人。该书版权页上印有“特别声明：若转载或演绎本书，需征得著作权人和委托出版者同意，否则，视为侵权”。被告福建日报社未经原告同意，在2000年5月12日出版的《每周文摘》报总第1342期第4版上，以《捕杀李大钊的主凶是如何落网的》为题刊摘了原告上述作品中的《捕杀李大钊烈士之主凶落网纪实》一文。当原告发现被告的侵权事实后，先后两次致函被告，主动谋求妥善解决，对此被告无动于衷，无意善决。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，：1、向原告支付稿费150元、侵权赔偿金750元；2、《道歉启事》；3、承担本案的全部诉讼费。

被告福建日报社辩称：《每周文摘》报由福建日报社主办，它是一份主要转摘国内公开发行的各类报刊文章的文摘类报纸。《每周文摘》报于2000年5月12日刊载的《捕杀李大钊的主凶是如何落网的》一文系转摘自2000年5月6日的《文汇读书周报》。关于稿费，被告已签发，但由于发放稿费手续繁多，因此需要一段时间才能送达原告。在收到原告的来信后，被告向原告解释了事情的经过，并于7月26日向原告汇出稿费，因故原告将汇款单退回。被告希望双方本着互谅的原则，通过调解解决此事。

经审理查明：原告魏肇权(笔名东方明)所撰写的《捕杀李大钊主凶落网纪实》一文刊载于《东方剑》2000年第1期，文末注有“作者依法声明：谢绝转载、摘编”。随后，原告将该文收录在由其编著的《惊天大案—共和国50年特嫌要案侦破揭密》一书中，更名为《捕杀李大钊烈士之主凶落网纪实》。该书于2000年4月出版发行，在书的版权页中注有“特别声明：若转载和演绎本书，需征得著作权人和委托出版者的同意，否则，视为侵权”。

文汇新民联合报业集团主办的《文汇读书周报》于2000年5月6日刊载了《捕杀李大钊的主凶是如何落网的》一文，文中注明该文摘录于东方明的《惊天大案— 共和国50年特嫌要案侦破揭密》一书。2000年5月12日，被告福建日报社主办的《每周文摘》报以文摘的形式刊载了题为《捕杀李大钊的主凶是如何落网的》的文章，文末注有“《惊天大案—共和国50年特嫌要案侦破揭密》作者：东方明”。原被告对《每周文摘》摘录此文的出处有争议。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告福建日报社向原告魏肇权一次性支付稿酬及补偿费人民币300元；

二、被告福建日报社就其工作上的疏忽向原告魏肇权书面致歉；

三、案件受理费人民币50元由被告福建日报社承担。

四、双方当事人无其他争执。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长杨钧

代理审判员陈默

代理审判员陆卫民

二ＯＯＯ年九月八日

书记员杨煜