首页法律知识民商法民法民事法律文书（2011）乌中民一终字第921号

（2011）乌中民一终字第921号

发布时间：2019-09-18 05:18:15

民事判决书

（2011）乌中民一终字第921号

上诉人（原审被告）：马某，男，1981年出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。

被上诉人（原审原告）：白某某，女，1982年出生，回族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村村民，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村8队附76号。

委托代理人薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。

上诉人马某因离婚纠纷一案，，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原判认定，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。2010年5月2日，被告因琐事与原告争吵后将房屋内的衣物点着后离开，造成房屋内的物品烧毁。原告婚前财产有欧柯玛牌冰箱一台、上海百花牌双缸洗衣机一台、大理石餐桌一张带六把椅子、混纺地毯一条。被告婚前财产有木制双人床一张、木制衣柜一个、木制七人座沙发一套、康佳家庭影院(电视机、音响、功放、VCD)一套、木制茶几两个。原、被告共同所有的家电液晶显示屏电脑一台、四台台式电脑(已变形)，双方经协商归被告所有。原、被告婚后用泡沫板建成的简易商店及库房，庭审中双方对商店及商店的货物和库房进行协商后，被告同意商店及货物和库房归原告所有，原告给付被告以上物品的折价款3,750元。双方居住的房屋位于乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村8队附76号，该房屋系原告父母于1999年建成，无产权证。

原判认为，原、被告在婚后常为家庭琐事发生争执，特别是被告采取点火的方式毁损家庭财物，加深了夫妻之间的矛盾，致使双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，审理中经调解双方和好无望，故对原告要求离婚的请求，予以准许。双方的婚前财产归各自所有。对原、被告在庭审中对婚后达成的财产分割协议，予以确认。被告要求分割双方居住的房屋，因该套房屋未取得房产证，且从原、被告的陈述及提供的证据证实，该房屋的来源涉及到第三人的权益，故对该房屋的所有权和居住使用权不作处理。遂判决：一、准予原告白某某与被告马某离婚;二、原告婚前财产有欧柯玛牌冰箱一台、上海百花牌双缸洗衣机一台、大理石餐桌带六把椅子、混纺地毯一张归原告白某某所有，被告婚前财产有木制双人床一张、木制衣柜一个、本制7人座沙发一套、康佳家庭影院(电视机、音响、功放、VCD)一套、木制茶几两个归被告马某所有;三、双方婚后共同财产液晶显示屏电脑一台、四台台式电脑(烧毁后已变形)归被告所有；四、商店、货物及库房归原告白某某，原告白某某给付被告马某以上物品的折价款3,750元。

宣判后，原审被告马某不服原审判决上诉称，。双方感情没有破裂，购置的房屋属共同财产，应予分割，。

原审原告白某某答辩称，，。

。

以上认定事实有结婚证、房产面积测绘报告、上诉人马某书写信件、证明、一审法庭审理笔录、二审询问笔录附卷佐证。

本院认为，上诉人马某与被上诉人白某某在缔结婚姻时有一定的感情基础，但在婚后共同生活期间，双方常为家庭经济等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，上诉人马某对此不能冷静处理，导致夫妻感情破裂。二审期间，被上诉人白某某仍坚决要求离婚，故对上诉人马某提出双方感情未破裂的上诉请求，本院不予支持。，被上诉人白某某不予认可，并提出该套房屋在其未成年时由其父母修建的，该套房屋无产权证，不属于夫妻共同财产。从双方均认可的事实证实，该套房屋在1999年修建，双方婚后只是在该套房屋居住，上诉人马某未提供证据证明该套房屋属共同财产，，并无不当，故对上诉人马某要求分割房屋的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元（上诉人马某已预交），由上诉人马某承担。

本判决为终审判决。

审判长汪波

审判员马骏

代理审判员邓颖

二〇一一年五月二十六日

书记员李牧原