浅论民法精神与罪刑法定原则的区别
发布时间：2020-01-30 11:29:15
浅论民法精神与罪刑法定原则的区别
龙峥
纵观民事裁判的全部过程，无不遵循着一条规则，法律有明文规定时依照法律，法律没有规定时参照一般法理，上述规则可以简单的概括为一句话：即“穷尽法律规则，方得法律原则”，而与民事裁判相比，刑事裁判则沿用的是严格的罪刑法定主义制度，即“法无明文不为罪”原则，两者之所以会存在差别是由于其所调整的对象和适用的范围不同所决定的。
民事法律主要调整的是平等主体之间的法律关系，例如公民之间的财产关系、婚姻关系、身份关系，由此可以看出民法更多关注的是人的自由，本身并不具有惩罚色彩，如果一味照搬法条，以法无明文为由拒绝裁判，定会对当事人的诉权造成影响，不利于法治社会的建设，也根本的违背了民法崇尚自由的精神，而在刑事审判活动中，更多的是公权力的介入，而且从刑法体系的构成看，对犯罪行为的惩戒是其最根本的出发点，具有很浓厚的惩罚色彩，所以进行定罪量刑时必须有严格的法律依据，如果在法律无明确规定的情况下对当事人定罪，将会严重侵害他人的权利，也将起不到打击犯罪的根本目的。
依法律师事务所（原天津第一律师事务所） 龙峥
龙峥
纵观民事裁判的全部过程，无不遵循着一条规则，法律有明文规定时依照法律，法律没有规定时参照一般法理，上述规则可以简单的概括为一句话：即“穷尽法律规则，方得法律原则”，而与民事裁判相比，刑事裁判则沿用的是严格的罪刑法定主义制度，即“法无明文不为罪”原则，两者之所以会存在差别是由于其所调整的对象和适用的范围不同所决定的。
民事法律主要调整的是平等主体之间的法律关系，例如公民之间的财产关系、婚姻关系、身份关系，由此可以看出民法更多关注的是人的自由，本身并不具有惩罚色彩，如果一味照搬法条，以法无明文为由拒绝裁判，定会对当事人的诉权造成影响，不利于法治社会的建设，也根本的违背了民法崇尚自由的精神，而在刑事审判活动中，更多的是公权力的介入，而且从刑法体系的构成看，对犯罪行为的惩戒是其最根本的出发点，具有很浓厚的惩罚色彩，所以进行定罪量刑时必须有严格的法律依据，如果在法律无明确规定的情况下对当事人定罪，将会严重侵害他人的权利，也将起不到打击犯罪的根本目的。
依法律师事务所（原天津第一律师事务所） 龙峥
最新资讯
-
08-23 1
-
04-21 2
-
08-06 0
-
08-18 0
-
08-09 1
-
08-20 1