堂兄弟状告院士傅熹年侵吞祖产法院判原告败诉财产分割
发布时间：2019-08-19 11:18:15
[导读]
，傅延年等人拿着判决书。他们表示，将继续申诉。
北京市一中院此前判决称，傅增湘印章40枚及日记等为傅增湘后人共同财产，由傅熹年负责保管；画佛像条一件、崇祯字条一件、妙法莲华经七件、续《资治通鉴》一本归傅钰年等四兄妹共有。败诉后的傅延年等人上诉至北京市高院，5月10日，北京市高院开庭审理了此案。今天上午，北京市高院宣布判决结果：驳回起诉，维持原判。听完判决结果，傅钰年、傅延年当庭表示不服判决，将继续申诉。
今天，北京下起蒙蒙细雨，。但是，被告傅熹年仍没有出现。
据原告傅钰年等人介绍，他们曾想就遗产分割问题和大哥傅熹年调解解决，不想闹到法庭上，但是傅熹年拒绝调解，。
本案焦点为近千块古玉的归属问题。原告傅钰年、傅延年等人举证认为(renwei)，傅熹年的父亲傅忠谟没有能力收藏大量古玉，认为(renwei)这些古玉是祖父傅增湘的收藏。，，还是两人都有收藏。，就证据证明力大小而言，傅熹年等人所提交的证据更有优势。傅钰年一方的证据，包括证人证言，傅增湘未黄伯川著《黄氏古玉图录》等作序均不能直接证明傅增湘收藏玉器、傅忠谟不收藏玉器，而关于傅增湘有能力收藏玉器、而傅忠谟没有能力收藏玉器的说法也不具有充分说服力。
关于该案是否过诉讼时效问题，此前，被告傅熹年的代理人称，案件应该认定为继承案件，原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效。原告方代理人认为，该案应是析产案，非继承案。在中国，长辈死亡后，子女不习惯立即分家，两年的诉讼时效根本不够用。最高院曾批复，被继承人死亡后继承开始，继承人只要都不公开声明放弃，就视为接受继承。该代理人认为，析产案件没时效。今天上午，原告代理律师再次表达了这一观点。。
关于傅增湘生前题字用印，北京市高院认为，这40枚印章虽属共有人共有，但与纪念傅增湘、传承其学术有关，，现暂由傅熹年保管。
，为此北京市一中院原判决，即967块古玉等文物归傅熹年所有。，傅钰年丈夫凌景星、傅延年在法庭上表示，我们说的不足采信，而身为中国工程院院士、文物专家的傅熹年对上万件文物的流向，只是一句“灭失”了，。他们认为，这个判决结果明显倾向于傅熹年，不公平。原告代理律师表示，，但又将当时不具备合法效力的分割财产的“八五协议”判定为有效，这不是矛盾吗？凌景星称，我们要继续申诉。一旁的傅延年无奈地说，大概申诉也没用。凌口气坚决地表示，没用也要告。
傅增湘家谱
傅增湘一生曾娶过四位妻子。四位妻子中只有二房王氏生育了三子二女。
分别为：傅忠谟、傅嘉谟、傅定谟、傅传谟、傅厚谟。傅增湘年老时只剩有长子傅忠谟、三子傅定谟。
长子傅忠谟留有子女五人，分别为：傅熹年、傅焘年、傅万年、傅美年、傅燕年。
三子傅定谟留有子女四人，分别为：傅嵩年、傅钰年、傅延年、傅颀年。
此外，傅增湘的女儿傅传谟留有两个子女，分别为：李莲、李治崇。
离婚财产分割是离婚程序的必经步骤，财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割的注意事项，希望对需要的朋友有所帮助。
"在离婚案件中，解除婚姻关系不再是案件的主要矛盾，问题主要集中于夫妻财产分割问题和子女抚养问题，财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割常见的法律问题，还有离婚赔偿和离婚经济帮助等问题的介绍。"[标签:推荐办公室]
离婚财产分割即夫妻共同财产的分割，是指离婚时依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产，离婚财产分割有一定的原则。
财产分割问题的若干具体意见》（以下简称《财产分割意见》）的规定，，应当遵循一定的原则：，傅延年等人拿着判决书。他们表示，将继续申诉。
北京市一中院此前判决称，傅增湘印章40枚及日记等为傅增湘后人共同财产，由傅熹年负责保管；画佛像条一件、崇祯字条一件、妙法莲华经七件、续《资治通鉴》一本归傅钰年等四兄妹共有。败诉后的傅延年等人上诉至北京市高院，5月10日，北京市高院开庭审理了此案。今天上午，北京市高院宣布判决结果：驳回起诉，维持原判。听完判决结果，傅钰年、傅延年当庭表示不服判决，将继续申诉。
今天，北京下起蒙蒙细雨，。但是，被告傅熹年仍没有出现。
据原告傅钰年等人介绍，他们曾想就遗产分割问题和大哥傅熹年调解解决，不想闹到法庭上，但是傅熹年拒绝调解，。
本案焦点为近千块古玉的归属问题。原告傅钰年、傅延年等人举证认为(renwei)，傅熹年的父亲傅忠谟没有能力收藏大量古玉，认为(renwei)这些古玉是祖父傅增湘的收藏。，，还是两人都有收藏。，就证据证明力大小而言，傅熹年等人所提交的证据更有优势。傅钰年一方的证据，包括证人证言，傅增湘未黄伯川著《黄氏古玉图录》等作序均不能直接证明傅增湘收藏玉器、傅忠谟不收藏玉器，而关于傅增湘有能力收藏玉器、而傅忠谟没有能力收藏玉器的说法也不具有充分说服力。
关于该案是否过诉讼时效问题，此前，被告傅熹年的代理人称，案件应该认定为继承案件，原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效。原告方代理人认为，该案应是析产案，非继承案。在中国，长辈死亡后，子女不习惯立即分家，两年的诉讼时效根本不够用。最高院曾批复，被继承人死亡后继承开始，继承人只要都不公开声明放弃，就视为接受继承。该代理人认为，析产案件没时效。今天上午，原告代理律师再次表达了这一观点。。
关于傅增湘生前题字用印，北京市高院认为，这40枚印章虽属共有人共有，但与纪念傅增湘、传承其学术有关，，现暂由傅熹年保管。
，为此北京市一中院原判决，即967块古玉等文物归傅熹年所有。，傅钰年丈夫凌景星、傅延年在法庭上表示，我们说的不足采信，而身为中国工程院院士、文物专家的傅熹年对上万件文物的流向，只是一句“灭失”了，。他们认为，这个判决结果明显倾向于傅熹年，不公平。原告代理律师表示，，但又将当时不具备合法效力的分割财产的“八五协议”判定为有效，这不是矛盾吗？凌景星称，我们要继续申诉。一旁的傅延年无奈地说，大概申诉也没用。凌口气坚决地表示，没用也要告。
傅增湘家谱
傅增湘一生曾娶过四位妻子。四位妻子中只有二房王氏生育了三子二女。
分别为：傅忠谟、傅嘉谟、傅定谟、傅传谟、傅厚谟。傅增湘年老时只剩有长子傅忠谟、三子傅定谟。
长子傅忠谟留有子女五人，分别为：傅熹年、傅焘年、傅万年、傅美年、傅燕年。
三子傅定谟留有子女四人，分别为：傅嵩年、傅钰年、傅延年、傅颀年。
此外，傅增湘的女儿傅传谟留有两个子女，分别为：李莲、李治崇。
离婚财产分割是离婚程序的必经步骤，财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割的注意事项，希望对需要的朋友有所帮助。
"在离婚案件中，解除婚姻关系不再是案件的主要矛盾，问题主要集中于夫妻财产分割问题和子女抚养问题，财产分割栏目为您介绍了离婚财产分割常见的法律问题，还有离婚赔偿和离婚经济帮助等问题的介绍。"[标签:推荐办公室]
最新资讯
-
08-31 1
-
04-02 1
-
03-10 1
-
03-12 1
-
08-07 1
-
08-30 0