首页法律知识民商法民法债权概述杨国新与徐月仙等人无因管理纠纷上诉案

杨国新与徐月仙等人无因管理纠纷上诉案

发布时间：2019-08-17 06:02:15

　　「案情」

　　原告：徐月仙、蔡城英、蔡阿二。

　　被告：杨国新、倪柏水、翁仁光。

　　原告徐月仙、蔡城英、蔡阿二分别是蔡张友之妻、女、母。被告翁仁光是蔡张友的雇主，被告倪柏水是被告杨国新的雇主。

　　2000年8月，因台风影响，蔡张友、杨国新等人的船只在杭州市西湖区袁浦镇东江村南江山渡口避潮。8月11日。杨国新离船回家。8月12日中午，蔡张友闻到杨国新船上有煤气泄漏的气味，即进入杨国新船舱去关闭煤气。因煤气爆炸，蔡张友被烧伤，送浙江大学医学院附属第二医院抢救，因抢救无效，蔡张友于8月22日死亡。蔡张友抢救期间，原告共花费医疗费16310.94元、护理费172元、交通费1752.70元、住宿费936元。三原告于2000年11月起诉，要求三被告赔偿经济损失共计109328.94元。

　　被告杨国新答辩称：本人在船上使用煤气，并未违反规定。8月11日中午离开自己船时，已关掉阀门，煤气并未泄漏，故本人无过错，要求驳回原告诉讼请求。

　　被告倪柏水答辩称：蔡张友不是在工作过程中死亡，双方没有因果关系，。

　　被告翁仁光答辩称：蔡张友不是在从事雇主分配的工作中死亡，且我已对原告方作了补偿，要求驳回原告诉讼请求。

　　「审判」

：蔡张友在无约定义务、法定义务的情况下，发现被告杨国新船上有煤气泄漏，为避免被告杨国新损失而去其船上排除险情的行为，有为被告杨国新谋利益的意思，符合法律有关无因管理的构成要件，应认定为无因管理行为。蔡张友为管理杨国新事务而受到的损失，在不能证明可归责于蔡张友本人的过失的情况下，应由被告杨国新承担。该赔偿责任纯属无因管理的效力表现，它不受被告杨国新对该损失有无过错的影响，故对被告杨国新提出的其没有过错，不应承担责任的主张不予支持。被告翁仁光虽系蔡张友的雇主，但蔡张友去杨国新船舱的行为，并不是被告翁仁光指派的工作，翁仁光不应承担雇主责任。被告倪柏水虽系被告杨国新的雇主，但与蔡张友的行为无法律关系，不应承担赔偿责任。因此，被告杨国新应赔偿给三原告医疗费16310.94元、住院伙食补助费150元、护理费172元、被扶养人生活费1375元、丧葬费2000元、死亡补偿费62800元、交通费1752.70元、住宿费936元，合计85496.64元。，该院于2000年12月14日作出如下判决：

　　一、被告杨国新应赔偿三原告经济损失85496.64元，在判决生效后一个月内一次性付清。