首页法律知识民商法民法债权概述关于侵害他人权益之不当得利的探讨

关于侵害他人权益之不当得利的探讨

发布时间：2019-08-05 18:32:15

　　关于侵害他人权益之不当得利的探讨

　　【摘要】不当得利制度旨在调整当事人之间财产权益不法移转和保有的事实, 侵害他人权益之不当得利以权益保护为主要目标。文章从其判断、构成要件、与侵权行为的竞合、效力几方面进行了分析;指出不当得利应当坚持善意、恶意的区分。

　　【关键词】不当得利;损害;权益;构成;效力

　　【正文】

　　一

　　案例一：甲公司未经乙同意，擅自将其公司的大型广告招牌悬挂于乙家墙上。由于乙家所处的位置较好，广告产生了较好的收益，乙不希望自家墙上挂有广告牌，于是与甲公司协商拆除。在协商未果的情况下，，，并向乙返还因挂广告牌所获之不当得利。

　　案例二：丙与丁之间签订有一份5 年期的房屋租赁协议。在租赁期届满后，丁不愿再将房屋出租，而是希望暂时空着，等忙完手中的事情后再另做打算。但丙却以各种理由，一直拒绝搬出租赁房屋，丁无奈，，诉请判决丙迁出房屋，并返还占有期间所获的不当得利。 [1]

　　上述案例涉及到诸多问题的解决：案件当事人乙家和丁究竟有没有因甲公司和丙的行为受到损害，或者说甲公司和丙有没有侵害乙和丁的权利? 甲公司和丙是否从中获有利益? ，换言之，甲公司和丙的行为是否成立不当得利? 何为侵害他人权益之不当得利? 判断构成侵害他人权益的不当得利的理论依据是什么? 侵害他人权益之不当得利的效力又如何? 以下笔者就自己的浅见，围绕这些问题做些探讨。

　　二

　　(一) 侵害他人权益之不当得利概述

　　不当得利制度的立法目的在于使受益人返还非正当利益，即其无法律上的原因所受的利益。如果允许受益人保有取得的非正当利益的话，就会违反衡平善良。其着眼点在于受益人权利或利益的取得有无法律上的原因，这是不当得利制度最根本、最关键的问题，区别于债的其他发生根据，受益方的利益获得没有法律上的根据才能使受损方获得法律的保护。

　　那么，判断利益取得有无法律上原因的根据哪里呢? 法律逻辑是以生活逻辑为基础的，社会生活千变万化，各种不当得利的发生也相应有其基础，应当根据产生原因的不同做出科学的划分以便于研究。奥地利学者Wilburg 提出了不当得利类型化理论，做出了给付型不当得利和非给付型不当得利的划分。部分采“非统一说”(对于如何判断一项利益的取得是否有法律上的原因，传统民法理论上有“统一说”和“非统一说”两种对立的主张。一种判断途径是对任何情形的不当得利作统一的说明，对一切不当得利的基础采用一个共同的概念，即所谓“统一说”，学者对“统一说”又持有公平说及正法说、债权说及相对关系说、权利说等诸多观点：另一种判断途径是就具体情况分别确定利得有无法律上的原因，认为各种不当得利有其各自基础，不能求其统一而要分别判断，即所谓“非统一说”。)的学者采纳了这种分类 [2]P77。给付型不当得利在于调整欠缺给付目的的财产变动，指无合法的原因，一方基于给付而受利益，致另一方受有损害的事实，比如非债清偿。非给付型不当得利是指无合法的原因，一方的受益并不是基于受损者的给付的不当得利。史尚宽先生认为，利得基于非给付行为的事由包括受益者之行为(无权使用或消费他人之物)、第三人之行为(第三人用甲的饲料喂养乙的家畜)、损害者之行为(丙误将他人的家畜饲养)、事件(暴雨将丁家鱼塘中的鱼冲入相邻的戊家鱼塘)、法律之规定(附合、加工)。就内容而言，非给付型不当得利可归纳为以下三种基本类型：权益侵害之不当得利请求权、支出费用不当得利请求权、求偿不当得利请求权。权益侵害之不当得利请求权之发生比如：戊某盗窃他人财物并将偷盗之物高价出卖、本文中的案例一、案例二，支出费用不当得利请求权之发生比如：误将他人的家畜饲养，求偿不当得利请求权比如：抵押物已经完成登记的，在抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，取得抵押物所有权的受让人，在代替债务人清偿债务后，受让人对抵押人有求偿不当得利请求权。